看到有人不满意我骂易中天说的中华3700年历史。还说这本书是2003年写的，认为我骂的过分了。

我不知道这些人是真糊涂还是揣着明白装糊涂，如果我骂了你的偶像让你不愉快，那对不起，但我还是得实事求是说话。

第一，我不知道你什么时候读初中，我2002年读初中，我的历史老师就告诉我，中华上下五千年，我们有5000年历史，是我历史老师反复告诉我们的。

第二，我读初中的时候，学校周边的书店都有《上下五千年》这本书卖，我都买过不下5个版本来看，同学们都知道上下五千年。

第三，即便要更认真更严谨的说，我们当年的历史课本明确告诉我们，夏王朝是公元前21世纪开始的，不算三皇五帝，不算河姆渡遗址、大汶口遗址等等，就从夏王朝开始，那也有4100年历史。

第四，2000年已经做完了夏商周断代工程，报告出来了，公元前2070年夏王朝开始，那到2003年，也是4073年的历史。

看清楚了，上面都没说三皇五帝伏羲女娲的，如果算上这些，那就妥妥5000年。这还不算1990-2010年考古发现的牛河梁遗址，那就妥妥5500年。还有陶寺遗址、良渚古城，还有最近发现的槐树遗址，5000年说法只会保守，不会激进。现在考古已经把中华文明历史上推到一万年前。

易中天在2003年，说出一个3700年历史，基本上就是从商朝开始（公元前1600年），不承认夏王朝。

不承认夏王朝，是欧洲西方人的嘴脸，他们这么双标，今天出土一个万年前的崭新的菜篮子，后天出土万年前的崭新的草鞋，然后他们就有一万年历史了。我们中国呢？除了文物，还要遗址，还要C14，还要天文考古证据，还有有相应文献，互相印证？？

可以严格，可以有标准，但是要同一个标准。

易中天用的是哪个标准？？？何况2003年的时候，国家的宣传口就是上下五千年，退一万步讲，那也是4100年，何来3700年？？？

为易中天说话可以，但要实事求是。我一个半吊子历史爱好者都知道的历史常识，难道他不知道么？他知道，那他为什么还要说3700年？还要认夏娃亚当做祖宗？

他要认他认，反正我是不会认。