第二次不带图发试试：做律师有很多无奈。 很多案子，己方证据很足，但案件结果仍旧达不到预期，不是律师不负责，是社会观念和法官的观念都还没改变。

如果规则不利女，那证据再足、律师再负责都没用。

上一条微博，我写的“李彦杀夫案”，李彦长期遭受丈夫殴打虐待，出于自卫反杀。这个案子靠一个叫徐维华的女律师，再审翻案了。本来判李彦死刑立即执行，徐维华代理再审后，再审法官改判了死缓，饶了李彦一命。其实死缓我都觉得判的重，但是争取个死缓就已经很难很难了。

除了徐维华律师个人的努力，还有一个原因是当时正直《反家暴法》立法阶段，庭外有136人签名呼吁，希望法院不要判李彦死刑，最终才改判了死缓。社会观念改了，法律规则才会改。

但很多女性（家暴受害者）都死在了规则改变之前。

徐维华律师曾说过一个她很遗憾的案子。 河北的，也是杀夫案。 被告化名张媛。

张媛老公是赌狗，输了钱，他让他的债主强奸自己老婆张媛，用来抵债。

除了让别的男的强奸张媛，张媛老公有一天晚上也要强奸张媛。张媛在愤怒和屈辱中拿剪刀自卫，刺伤老公大动脉。她老公因为失血过多死亡。

明显的正当防卫➕男方有重大过错，徐律师和法官沟通、积极发声、层层反映问题。但最后还是没救下张媛。 张媛被判了死刑立即执行。

是律师的错吗？显然不是。是张媛的错吗？显然也不是。

是社会观念和规则错了。

这就是我这个律师为什么在庭审之外还要天天打/拳的原因（我从不觉得打拳是贬义）。我的当事人里有女性，我自己也是女性，我仅在法庭上据理力争是远远不够的。 庭外我更得大说特说。