给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲手缔造了学术界的“黄巢”，耿同学如今蜕变为硬核学术打假人后，整个学界都在惴惴不安地猜测下一个人选。
​2025年5月，耿同学在北京航空航天大学博士读到第五年，退学了。一个眼看要到手的博士学位说不要就不要，转头干起了全职科普博主。当时很多人不理解，现在回头看他这半年干的事，全串起来了。退学不是结束，是换了个战场。
​今年4月7号晚上，有个网友给耿同学发来一篇论文，同济大学王平教授团队发在《自然》上的重磅研究。他一个人对着屏幕看到很晚，越琢磨越不对。他在小群里说了句“兄弟们，有重大发现”。那些数据用他的话说，造假痕迹明显到连掩饰都懒得做。
​他自己打过一个比方：给一百个高中生量身高，要是所有人数据小数点后面全是0.5，那要么是测量的人在偷懒，要么就是根本没量、直接编的。同济那篇论文里的数据，规律性强到正常实验根本做不出来，一眼假。
​4月9号视频一出来，舆论直接炸锅。不到一个月，同济出了正式通报：院长王平被免去职务、降两级，第一作者金佳丽被解聘。新京报后来点评说，王平是杰青加长江学者双料大腕，就算当通讯作者没经手实验，失察失管这口锅也得背。
​同济这事本来大家以为是个孤例。结果耿同学没停。4月25号举报南开生科院院长陈佺，5月1号南开宣布成立调查组。紧接着5月初，中山大学两位杰青被点名，校方陆续启动调查。5月12号，上海大学转化医学研究院院长苏佳灿被举报，当天学校就发了通报。
​从4月到5月，差不多一周一个。被举报的全是杰青、长江学者、院长副院长，论文清一色发在《自然》及其子刊上。这些人手里攥着千万级经费，管着几十上百人的实验室。耿同学专挑最硬的骨头啃，他自己说过，普通硕博做研究本来就难，他不会去打那些人的假。
​那个给他穿过小鞋的导师，现在圈子里大概有人在心里骂她。不是骂她对学生不好，是骂她一念之差，把一颗炸弹推进了学术圈的深水区。有评论说得好，耿同学光脚不怕穿鞋的，没有职称压力，不怕被卡脖子，打起来没顾忌。
​5月17号晚上耿同学又发视频了。这次直接说手上捏着同济、华东师大、湖南大学、中山大学四所学校五位杰青的造假素材，标题叫“给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报”。这哪是打假，这是给整个学术圈下通牒。
​也有人来找他求过情。广州日报报道过，上海大学那篇论文被举报后，视频发布前两个小时，对方学校的人联系他希望别曝光。他回了句“我没有办法，这是团队行为，不能一言堂”。
​耿同学自己在采访里说过一句特别重的话：把视频、账号、甚至生命都看作火柴，只求燃烧，不求长寿。一个博五退学的年轻人，把自己当成耗材，那些坐在院长办公室里的杰青们，能不怕吗。
​现在学术圈私下最热门的话题就一个：下一个轮到谁。耿同学说手里还有货，而且指名道姓提了四所学校。那些学校的杰青们这几天大概比写基金申请书还紧张。
​有人说耿同学这样搞“预告式打假”会不会伤及无辜。新京报有篇评论说得很直接：当学术打假要靠外部自媒体来推动，本身就是学术圈内部机制失灵的危险信号。
​那导师当初大概只是想拿捏一个不听话的学生。结果逼出了一个让整个生命科学界鸡飞狗跳的人。同济的王平倒了，南开、中山、上海大学的调查还在路上，而耿同学还在发视频。
​各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。