#监狱来的妈妈涉嫌违法#该片的恶劣影响（综合网上看法）：
①司法权威被严重削弱
该片的核心情节——因反抗家暴而杀夫——与法院生效判决认定的事实完全相悖。（根据陕西省高法的裁定书，案件起因是“琐事争执”，没有采纳“长期家暴”的主张，最终定性为“故意伤害致人死亡”。）
该片将一个被司法程序认定的故意伤害罪犯，包装成一个“反抗家暴的英雄”搬上银幕，无异于在公开质疑和挑战我国司法判决的公信力和严肃性。这会向社会传递一个危险的信号：生效的判决可以被媒体和艺术作品随意篡改，随意包装。
②形成一种极其有害的价值导向：
该片宣传重点就是主演赵箫泓“由真实经历改编”和“服刑期间参与拍摄”。制片方把她的犯罪经历作为卖点，不仅把她包装成为“反抗家暴的英雄”，迎合了西方价值取向和电影评审规则，让她获得国际电影节奖项，成为明星。给社会大众做出了一个恶劣的示范：哦，原来犯罪并不可耻，而且犯罪经历可以变现——获取名声和商业利益，成为人生赢家。想一下，这多么可怕？
③消费死者与家属
该片将已故丈夫被塑造成家暴者，并且还让死者的亲生母亲（前婆婆）和儿子在电影里“本色出演”，配合上演“和解”与“亲情修复”的戏码。
这种做法直接践踏了人伦底线。一是死者不能说话，在被女主杀死后再次被社死，对死者不公。二是年幼丧父的孩子和痛失儿子的老人缺乏判断力，属于被怂恿出演，不仅让小孩和老人反复体验创伤，还践踏此两人的人格。
④为西方反华势力递刀。该片在国际上传播时，其“国内受迫害、境外获大奖”的叙事模式，迎合了西方社会对中国司法和人权状况的某些刻板偏见。如果这类影片得以公映，等于向国际社会输出一个被“艺术加工”过的、诋毁中国司法公正的“罪证”，会被一些别有用心的人利用，伤害国家形象。