亲人借款引纠纷

2020至2024年，梁阿姨陆续向女儿阿银、女婿阿金出借款项50余万元。2024年7月，双方签订《借款还款协议书》，确认阿银、阿金共向梁阿姨借款40万元，并约定了还款方式、期限及违约金，梁阿姨的外甥女阿清作为见证人签字捺印。协议签订后，阿清口头向梁阿姨承诺：“如果你女儿还不了的，我包还清给你。”
　　然而，阿银、阿金仅偿还1万元本金后再未还款。梁阿姨无奈之下将3人诉至法院，要求共同偿还剩余39万元本金及违约金、逾期利息。
　　庭审中，阿银、阿金辩称，母亲交给他们保管的款项仅有26万余元，其余款项均为母亲自愿赠与，用于坐月子及日常生活开支，不同意支付违约金、利息。阿清则辩称，自己只是见证人，案涉款项与自己无关，不应承担责任。
　　法院审理认为，梁阿姨与阿银、阿金签订的《借款还款协议书》合法有效，双方民间借贷关系成立，阿银、阿金应偿还剩余本金及违约金、逾期利息。而阿清的口头保证承诺，因保证合同属于法定要式合同，必须采用书面形式方可成立，仅口头承诺无法构成有效的保证合同，因此无需承担还款责任。
　　法院一审判决，阿银、阿金共同偿还梁阿姨借款本金、违约金合计42.9万元，并支付逾期还款利息（利息从2025年4月16日起计算至还清借款之日止）。
法官提醒：
　　亲属间的资金往来，“借款”与“赠与”的界定，关键在于是否有明确的借款合意证据。同时，保证合同必须以书面形式订立，见证人不等于保证人，切勿轻信口头担保。在日常借贷中，大额借款应签订书面协议，明确约定本金、利息、还款期限等内容，担保务必签订书面合同，厘清见证人与保证人的身份，才能避免因法律手续不规范引发的纠纷，守护好亲情与合法权益。