虽然陈一新的杜甫评传，在近人著作中最为用功精良，举老杜生平细节令人信服，但串讲杜诗也有失旨之处，尤其是在非互文或主客酬唱的情况下，他偶尔把上下联补上两个主语来解释，但古人若在一句之中缺省主语，那意味着上下是同一个主语（所以才可以不写又显然），如果一下子让读者去脑补上两个主语，那失误的概率就高了。类似这种行文的默契，就是为什么我常觉得古代汉语表意效率惊人的原因。我的文言文语感来自三个人：钱钟书（管锥编）、蒋礼鸿（怀任斋文集）、徐梵澄（老子臆解）。后两本较薄，不过信息量密集，悉心体会，文言文能力会高到没有朋友的地步。