#赵箫泓丈夫的儿子母亲也参演了#
这个电影真是处处都透露着离谱…
从社会影响上，很多博主都讨论过了：让真实的、已经定罪服刑的杀人犯（不是嫌疑人！没有翻案！牢都坐完了）扮演“自己”重新走一遍“改良版”的案发经历，是个非常危险且恶劣的信号，这有可能是未来许多恶性案件的肇始——毕竟，连剥夺他人生命（无论是什么原因）都可以在事后通过“影视虚构”、“文学创作”让杀人者堂而皇之进入公众视野攫取流量+获取利益，那还有什么罪行不可以？
那是不是：只要事后的影视改编给力，罪犯“犯了错”仍然可以名利双收+获得事业+进入人生快车道？这对老老实实遵循规则的守法公民，是一种什么样的教育倾向？
我不清楚、也无意辩驳这个案子里的杀人动机是不是家庭暴力——但我相信司法、相信判决的公正（在中国，涉及人命的案子那就是“天大”的，是慎之又慎的）。既然判决书里没有提到家庭暴力，杀人者也切切实实服了刑，那是否电影里表现的家暴情节是一种“艺术虚构”？
那么让真实的涉案人员，用虚构的情节“扮演自己”，很快真相就会变成“岁月史书”了…
并且，离谱的还有对案件家庭受害者的权益漠视：受害者的儿子已经经历过一次家庭破碎的人间惨剧（是最痛苦的至亲相残），他需要的是隔离、是离开、是告别引起应激的环境…让他参演电影（还是演自己）、完整感受一次父母相杀的惨状…是真怕人家不得PTSD（创伤后应激障碍）啊？
这是极其不人道、极其漠视未成年人权益的行为。我认为即使有监护人的同意（此时利益相关的赵是否有权力做此决定？期待法律从业者解答），社会保障相关部门也应阻止参演行为（未成年人并没有完全民事能力）。
『至亲相杀』是会折磨他一辈子的痛…（我想到了麻醉睡眠门诊碰到的一个中年病人：长期难治性失眠，根源是青年时期父亲开拖拉机时失手碾压母亲致死，从此父母双方家庭变成仇敌，有毒的家庭环境折磨了他一辈子，看了无数心理门诊仍不得安宁）。
我个人觉得，干出“让受害者子女出演自己”这种事的影视制作人，不是蠢，是真的坏[怒]