让汪涵和姚晨集体翻车的电影，缺失几个重要信息！

让汪涵和姚晨集体翻车的国产电影“监狱来的妈妈”，目前陷入了一连串很严重的质疑和指控，包括但不限于“美化杀人犯”，“先开机后报备违规拍摄电影”，“用欺诈方式骗过审核、获取公映审批”，以及“在国外抹黑国家”等等。

但目前围绕此事还有不少关键信息缺失，与影片上映关系最密切的各方也都没有发声，本该去追问的媒体，目前也只是停留在对舆论争议层面的简单报道上。所以，我梳理了目前缺失的关键信息点。

1、导演秦晓宇为什么认为赵晓红，也就是影片的主人公和当年的杀人犯，是反抗家暴？当年的判决书并未认定反抗家暴的情节，判决书中家暴的提法是主人公自己单方面的供述，并没有证据支持。所以，导演凭什么认定主人公是反抗家暴？导演和影片方之前曾表示赵晓红服刑的女子监狱是我国反家暴立法重点调研的对象，但这和认定赵晓红是反抗家暴有什么关系？那些调研反家暴法的专家又怎么看？这些缺失的信息，直接关系到“反抗家暴”这个影片给赵晓红塑造的核心人设是否成立。

2、赵晓红有没有资格参演这部电影？我国相关规定，服刑中的囚犯是不能参加商业电影的拍摄的，只有在司法部门和监狱同意后，出于教育改造目地接受拍摄。那么当时赵晓红在监狱里接受的拍摄，有没有违规？监狱和司法部门是怎么认定的？而在出狱后，被剥夺政治权利的她能否参加电影拍摄，这个答案是模糊的，同样需要权威部门来确定。总之，这些缺失的信息，直接关系到赵晓红参演这部电影的合法性。

3、秦晓宇是什么时候提交影片作为一个的故事片的开机备案的？从先前媒体报道来看，他2018年先开始的是进监狱拍摄的筹备工作，包括审批手续等等，但起初要拍的是纪录片。2019年开始进监狱拍摄时，他在采风中认识了赵晓红，认为用只纪录片的手法拍摄她的日常情况不够，于是开始设定剧本、并按照剧本分镜和调度，让她按照故事片的方式来表演。那么，秦晓宇具体是从什么时候开始做出这种调整的？对于这种改变拍摄性质的做法，他又是什么时候向监管部门提出故事片备案的。2020年初开始的疫情，是否对他们的拍摄和备案造成了影响？这些缺失的信息，直接关系到他电影的开机拍摄是否违规。

4、审核方是如何审查这部电影的？根据我国相关规定，这种场景涉及监狱、狱政、服刑人员、司法执行的涉案电影，无论是不是故事片、是否艺术化改编，都必须走双阶段部门协审。即在剧本立项阶段，必须征求司法部门以及监狱管理部门的意见；成片送审拿龙标阶段，除电影局终审，也必须附带司法部门的协审意见，且成片也要经过司法部门复核。所以，相关部门是怎么看待这部电影的剧情、赵晓红的参演，以及目前的先开机后报备的质疑的？为什么给其过审？我注意到，影片在2021年获得开机备案时，其剧情梗概已经明确写了故事主人公是“反抗家暴意外杀人”。相关部门为什么认为，这样的剧情是可以的？这些缺失的信息，直接关系到影片获得公映资格的合法性。

5、我国相关规定要求，国产电影出国参展参评，需要报备获得审批后才行。当时审批的部门为何给这部电影放行，允许其去国外参评拿奖的依据是什么？对于导演在国外发表的言论是否了解掌握？这些缺失的信息，直接关系到有没有在抹黑国家的问题。

6、我注意到，导演秦晓宇除了这部电影，还有另一部名为囚徒的电影，目前也开始陷入争议。这部电影是以一个在我们这犯罪服刑的外国人展开的。秦晓宇为何能接连拿到监狱的拍摄资源，他的这些手续流程是否合法合规？我认为这个缺失的信息，也是很多人会关心的。

最后，要回答这些问题，显然不仅仅需要影片方出面，还需要其他各方回应，但目前几乎相关方都在沉默。这种沉默，到底是为什么呢？是因为什么呢？这其实也是一个缺失的信息。