【纵览快评 | #三问上海交大学生私吞奖金事件#】#大学生私吞奖学金学校别回避责任# 近日，“上海交大樊同学用AI伪造收据私吞奖金”一事引发持续关注。5月18日晚间，上海交大智慧能源创新学院发布官方通报，明确对樊同学作出严厉处分：给予严重警告，调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划”资格，取消转专业拟录取资格。但截至5月20日，樊同学仍未公开道歉，也未兑现补偿款。

从隐瞒奖金到账到伪造奖金收据，从编谎奖金分配到诋毁队员功劳价值，樊同学的一番操作已是劣迹斑斑。更令人质疑的是，3月学校已知悉纠纷，4月29日学院公众号仍发布樊同学的“储才成长”宣传文，对其不诚信行为只字未提。“储才计划”是交大重点培养项目，据了解，每年仅有50人能够入围，定位为国家储备未来人才。能入围的，想必一定是人中翘楚，却栽倒在最基本的做人诚信上，令人深思。高校作为立德树人的重要阵地，学生的品行关没过，是不是也该检讨？事件曝光后，只看到校方对涉事学生的处分，丝毫不提学校和有关领导该担负的责任。

樊同学不仅入选“储才计划”，还是校级优秀团员、班级团支书、学生宣讲团团长，常出现在学校官方宣传中。这位头顶诸多光环的“优等生”，想必是学院老师重点培养的“苗子”。那么，在樊同学“火箭式”成长过程中，背后的推手是谁？考察程序和任用规则怎么履行的？上海交大的办学宗旨是“修一等品行、求一等学问、创一等事业、成一等人才”，排在首位的就是品行，若是“重才轻德”，对学校对社会都会是不小的麻烦。

此外，在樊同学事件中，校方的处理态度暧昧。据爆料人透露，学院副书记出面对受害同学做“工作”，让受害者放弃对樊同学追责，质问受害者“她受处分对你有什么好处？”言语中透着施压、护短的嫌疑，企图将大事化小小事化了。学校这样做的目的是什么？不解决问题，反而试图解决提出问题的人，背后究竟有何隐情？这名副书记是代表个人还是代表学校？樊同学与这名副书记之间究竟是什么关系？此外，这名副书记还多次劝说当事人“男子汉大丈夫”“冤家宜解不宜结”，明显就是在和稀泥、拉偏架。

在舆论的关注和介入下，学校的通报才姗姗来迟。这背后究竟是出于什么考量？决策过程又是怎么进行的？除了樊同学，是不是还需要校方有人站出来担责？

面对上海交大学生私吞奖金的疑云，不妨进一步追问：一、纠纷早已知悉，学院推文宣传为何“选择性失明”，终止其“荣昶储才计划”资格是迫于舆论压力还是有其他考量？二、调解拖延，究竟出于何种目的，公平正义何在？三、处分只提当事人，如何追究校方相关人员责任？不护短、不拖延才是高校处理舆情应有的姿势，希望校方秉持公平、公正、透明的态度，依法依规处理，给当事人以公平，给公众一个交代。 http://t.cn/AX6vThf1