很少说一个东西恶心，但是《监狱里来的妈妈》这个东西（不配称之为电影），太！恶！心！了！

讲的是一个女人因为反抗家暴失手杀了丈夫，坐了十年牢，出来后重建生活的故事。

去年在圣塞巴斯蒂安电影节拿了影后，新华社发文点赞，姚晨站台推荐，汪涵当出品人，一路绿灯拿龙标，定档。

看到这是不是感觉已经被打动了？反家暴、女性觉醒、母爱、海外国际大奖，每一个标签都精准踩在公众情绪上。

故事没啥，但离谱的是杀人犯本人出演，还让未成年的儿子参与了拍摄…

有人找到了判决书。

判决书显示：夫妻关系"一般尚可偶有争执"，没有长期家暴的证据。案发当天是因为摆床的琐事吵架，她退到客厅拿了水果刀，丈夫跟过来后被捅中胸口，不治身亡。法医鉴定她身上没有殴打伤痕。

法院定性是故意伤害致死，判了15年。

也就是说，电影最核心的叙事前提——"反抗家暴"，跟司法事实对不上。

那你这电影里干啥呢？

一个被判故意伤害致死的杀人犯，通过电影把自己重新包装成"反家暴斗士"。拿国际奖给叙事镀金，用官媒背书建立公信力，找明星站台制造传播势能，最后带着"女性觉醒"的标签走进院线。

女主角，哦不，杀人犯面对媒体说：我想让更多在困境中的女性朋友在电影中感受到温暖，力量和坚韧。

消费主义女权可算让你们这群烂人玩明白了，把女性议题当成营销工具，不是为了推动什么改变，是为了变现。"反家暴"是钩子，"女性力量"是包装，"国际影后"是背书，最终指向的是票房和流量。

更让人不舒服的是，它消费的不只是一个概念，而是一整个群体的真实痛苦。

中国有多少女性正在经历家暴？她们站出来说"我被打了"需要多大的勇气？现在一部电影把一个法院认定的故意伤害案包装成反家暴故事，等真相被扒出来，公众会怎么想？

以后如果再有被家暴的女性向社会求助，会不会被攻击："又是炒作吧。""谁知道是真家暴还是假家暴”。

这种信任的透支，伤害的是每一个真正需要被看见的受害者。

女性主义被这帮烂人玩成了生意。