在学小新老师讲民诉关于“送达”的知识。

突然想到前段时间小区业主收到的律师函，它有一段是这样写的：“本函张贴到户即视为送达。”
这是不对的吧，律师函应该跟法律文书一样，可以去家里送，但是当事人不在家的，不能视为直接送达；也不能贴人家门上视为留置送达，正规的应该有个签收函，即使当事人不在家，也应该找成年家属签收，除非当事人拒绝签收，否则这种说张贴到户即视为送达，应该是无效的！
可惜我们的业主不但拍照发群里了，还回复了，那么本来无效的送达就生效了。

第二个疑点是人家业主统共欠两万多物业费，它要人家交五万多违约金，我查了一下法条，在《民法典合同编解释》第65条里明确规定了违约金不得超过本金的30%(图2)。

第三个疑点是说业主有可能承担诉讼费、律师费。如果业主败诉的话要承担诉讼费，但是律师费是不是应该谁请的律师谁承担？假如连律师费都要败诉方承担的话，那物业公司完全可以请个大律师，他俩再串通一下，搞个天价律师费让败诉的业主承担，这不合理吧？

以上几个疑点汇总起来，还有一个疑点：就是这个律师水平本就烂到这样，连我一个法考没过的都能挑出三点低级错误。还是说这是行业潜规则，律师函都是得这样写，故意恐吓当事人的呢？