[晨起所思]
（5月21日） 今天接着昨天《监狱来的妈妈》话题继续谈。围绕着这部电影，至少还有三个问题需要加以厘清:

第一、姚晨的那篇博文，是孤立现象吗？
第二、这部电影的出笼，是否违规违法？
第三、对赵晓红的减刑，究竟依据是啥？

先分析第一点: 姚晨的那篇博文，是孤立现象吗？答案是否定的。早在姚晨发文之前，国内便已有媒体在大力吹捧这部电影，其中最有力的，一是“xx新闻”，一是“xx生活周刊”。

早在去年9月，xx新闻就为该电影作了专题报道，详细描述了该影片在第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节的首映盛况，很自豪地称其为“上海出品”，并引用了西班牙影评人和中国电影人的高度评价，将其定位为展现女性力量和生命韧性的佳作。而作为具有影响力的文化媒体，xx生活周刊在对导演秦晓宇进行专访后，以“因反抗家暴失手杀夫入狱”、“遭受长期家暴后奋起反抗”等框架进行报道，为影片构建了早期的舆论基调。‌‌

就在姚晨发文后，立刻又有一批媒体、自媒体跟进，纷纷对该影片赞不绝口。文章内容出奇一致: 女性题材=反抗家暴+女性觉醒与自立。当然，这些媒体、自媒体中很大一部分是因为看到影片在国际上拿了大奖，觉得是一种光荣，同时也受了xx新闻和xx生活周刊等的蛊惑，但无论如何，这种观点先行、跟风炒作、置事实于不顾的做法都不是正经媒体人应有的作为。

尤其要指出的是，当该影片的谎言被揭穿后，面对广大网民的质疑，影片导演竟然颠倒黑白，倒打一耙，称网友的“网络暴力不亚于家暴”，而“xx新闻”和“xx生活周刊”至今也没有为自己的不当评论向社会大众道歉，这些毫无文化人和媒体人社会担当的做派，才是最令人不齿的。