袁者之
26-05-21 11:40 微博认证:微博原创视频博主

#22岁男子杀害34岁女友被判死缓#看到这份死缓判决,我想网上可能炸锅了吧?:“杀人不偿命?”但先别急吐槽,我带你拆一下这个案子,里头门道不少。

根据新闻报道省流版:22岁的男子,因为结婚和钱的事,跟大他12岁的女友于某闹崩。女方上门索要打胎费,当晚又发短视频骂他是“诈骗犯、抛妻弃子”。男方凌晨3点揣了把折叠刀去“面谈”,车内争吵后连捅数刀,女方倒下,他下车又补刀,刀刀奔着心脏去的吗?事后自己报警。手段残忍,毫无争议。但法院最后判的是死缓,并且加了四个字:限制减刑。

很多人分不清,以为死缓就是免死牌,蹲十几年就出来。根据刑法,死缓限制减刑,缓刑两年期满减为无期后,实际坐牢不得少于25年。他22岁进去,等能出来已经奔五,人生最好的时间全在高墙里。从惩罚的严惩上讲,这叫“活罪难逃”,是把牢底坐穿套餐。

法院留他一命,主要两张牌,自首和感情纠纷引发。虽然女方发视频搞臭他,但远没达到刑法意义上的“被害人过错”,所以不能拿这个给杀人行为洗白。但是我国对婚恋矛盾激化的命案,只要自首情节成立,原则上慎用立即执行,这是少杀慎杀政策的投射。换句话说,他那通报警电话,救了自己一条命。

家属申请抗诉,情绪上完全能理解,但改判死刑立即执行可能是几乎不可能了。检察院要抗诉得认定“量刑畸轻”,而这案子在活刑里已经顶格处理了。你可以不服这个逻辑,但它就是司法现实。

我想说,如果感情崩盘时,最好别在网上用曝光去激怒一个情绪崩溃的人,尤其凌晨约你出去“谈事”的,他车里可能不止有刀,还有无处宣泄的毁灭欲。一条命没了,导火索可能就是几条短视频。你敢信?

你怎么看这判决?是觉得判轻了,还是死缓限制减刑已经够他受的?

发布于 广东