本来已经不想再说《监狱来的妈妈》这个事了，
刚刚又看到个别前公知将“反对该片”的人称为“认知倒退的暴民”。还颇为获赞。平时只有几个赞，因为“谴责了愚昧无知的网络暴民”，骤然获赞近千。

正好和我微信视频号一个观众留言不谋而合。
这个观众理论是：
“女人在被拳脚相加，就是会认为是生命威胁”故而用水果刀刺杀对方，是正当防卫。
这个理论流行了一段时间了，宗旨是“女人较弱，这么想很正常，这么干有其合理性。”

第一，被拳脚相加是赵小红单方面陈述。
第二，她自己当时职业是幼师+兼职婚礼主持，见多识广，看得出来性格也比较泼辣。在接受采访的对话中，很自然地掌控对话节奏，行为细节不可复现，一个人的人格模型可是可以侧写的。这样的人处于被长期家暴状态，我是不信的。
第三，琐事冲突，哪怕赵小红说的都是事实，被打了头踢了后腰，（但经过验伤无痕迹）也不是她拔刀相向的动机和理由。
那个被杀的男人，哪怕全盘按照赵小红的描述，过错，不至于被拔刀相对，更不至于被剥夺生命吧？
再再再再再怎么样，他错不致死吧？
他是一条人命吧？

我再说一次，之前写过一篇长文讲过“同理心”，美军参加二战时发现，士兵训练上战场，生死迫在眉睫，你不杀他他就要杀死你，依然有超过40%的士兵，不敢/不愿意/不肯朝着敌人开枪。
心理学家因此介入研究，发现了“杀戮需要脱敏”。就跟外科医生动刀，也需要从一个学生、见习医生一步一步慢慢脱敏一样。

多年来，在谈及虐猫虐狗行为，我多次重复过以上观点。并非针对任何群体。有觉得不信这个理论的，自己在家拿刀杀只鸡看看。未经训练，你连个鸡都不敢杀。你连用刀去捅一条活鱼都不敢。

在普通人的纷争中，敢拔刀以及敢刺杀对方的，直扎心脏的，那都是心理素质相当强大、提前完成了脱敏程序的。
除非冤案，
否则你去细究任何一个杀人/故意伤害的重刑犯，都会在潜意识深处触摸到一些非常坚硬、冷酷无情的反社会人格的内核。
——这个不分男女。
这个内核，原本服刑完毕回归生活也就算了。
但经不住一而再再而三透过镜头放大，
总会在那结构性的对死者的无视、没有忏悔心没有共情能力、富有挑衅意义、洋洋得意、谈及他人生死、谈及敏感话题时的大笑中流露出来，对公众形成深深的抵牾冒犯。