最近沈逸飞教授直播连麦，被家长举报的事情冲上热搜。
目前网络上站在沈这边的居多，但是这次我想为那位家长说几句。

首先，家长找到沈的目的是为了解决问题的，但最后的结果是激化问题，甚至最后孩子检出抑郁，从这点上来说连线就是失败的。
对话中，家长说孩子被霸凌，而沈的评判并不是霸凌，由此关系开始激化。其实专业的心理咨询师从这里一定会停下来，需要解决的问题点已经出现，那就是“为什么孩子和家长眼里是被霸凌”，这就是个案概念化的过程，这时要做的是专注分析和解决这个卡点，比如探究原生家庭，分析认知信念等等，而不是继续辩论是非。也就是说解决问题的方向本身就是错误的。
在心理咨询中，评判是非本身就是在破坏咨询伦理，是大忌，而沈真好踩中。当然我是在用心理咨询的视角来评判的，这也是我常说的，很多深层问题，并不是只用给建议的家庭教育方式就解决的，而且要深入到心理咨询领域

其次很多人说，沈为家长无偿解决问题。沈作为教育心理博主的顶流，卖课收入轻松过千万，直播每一分钟的带来的受益十分可观的，每次精彩的连线本身就是有广告属性，所以不能说无偿。如果完全不带货的话，这个解释才成立。#复旦大学沈奕斐教授被举报#