人为了自己的利益可以做到什么地步，把自己的利益凌驾于无辜人之上，利用群众的舆论向不相干人员施压，让别人为了他打破规则只为了谋取她的利益。这不叫维权。

我5.3号刚好在现场，根据我拍摄的内容和她提供的信息从时间线上捋一下。

1️⃣首先根据她提供的聊天记录，表示自己21:37分时椅子坏了，然后被五行时代的当地主办的安保人员安排到了最后一排观看演出，他本人非常伤心，哭了一个小时。先不谈为什么不满意处理结果当时不找安保沟通。
2️⃣根据我3号晚上拍摄的视频记录，21:37分时此刻的演出已经进行到了和观众互动环节，此环节约在21：32-21：52，持续了20分钟。这个环节在和观众互动。只近乎清唱两首歌（不完整版）
3️⃣然后当晚22：17分时演出已经谢幕（见p3），21:37-22:17之间只有半个小时，根据他本人的说法，在ending曲的时候已经被主办安排到了A2区观看演出，ending曲大约在22:00左右。（有观众拍到22:01时，该位置已经没人见 p4）在后排持续的时间大约是20-30分钟，这基本上就是互动part加上1~2首歌的时间。
4️⃣他本人是说自己的排数和座位数都在中间，椅子坏了时又刚好是和观众互动的环节，参与的人都知道这个时候镜头会对着观众。
没有帮他更换椅子是因为一他的位置不好换，二观众互动环节，动作太大会影响整个环节。
5️⃣工作人员在巡视了几个区，发现确实没有空座位，就让他在后排暂时做了一下。等到安可环节有人提前离场后就立马安排这位女士在A2区入座了。
6️⃣当然如果对这个安排不满意的话，当时就可以提出来别的解决办法和补偿，即便事后想要谋取更多的权利，也可以直接精准找到主办协商，如果要求合理的话。
7️⃣因为半个小时的观演在后排，且半个小时内还主要是互动环节，就要求主办赔偿一整场的门票，主办不同意就要找艺人来帮你解决。找不到艺人就利用下家的黑水向艺人施压。 明星就活该成为你维权的一种工具吗。
8️⃣如果你是合理维权，而不上升到艺人的话，粉丝都会支持你帮助你。大家生气的原因是因为你利用舆论把无辜的人拉进旋涡，如果别人不做你维权的工具人，就要毁掉他的风评。可整件事情和汪苏泷又有什么关系呢？他是让你椅子坏掉的人还是你安排座位的人？