这两天看到一些大V借最近的两起刑事判决案炒作引导养宠物与不养宠物人群的对立，这些人真的太蔫坏了。

前一起刑事案是北京男子张志华小区内投毒致9条犬只死亡案件。2022年，张志华为泄私愤，将含有剧毒化学物氟乙酸的混合物投放到小区道路上导致9条犬只中毒死亡。

2025年12月，张志华因投放危险物质罪被判处有期徒刑四年。 民事部分，一审判处张志华向11名附带民事诉讼原告人赔偿2.2万余元至1000元不等。

2026年4月16日， 民事部分二审宣判，法院驳回上诉，维持原判。

看到判词没有？“因投放危险物质罪”，和杀狗一点关系都没有，如果不是这个投毒者太恶毒同时又太愚蠢，他用别的方法杀狗，根本连刑事的边都沾不上，撑死赔点钱。

另外，这人才65岁，还不到领免死金牌的年龄。如果八九十岁，法院怕是得跪下来求这老爷子道个歉赔点钱调解完事。

后一起刑事案是河南汝州烈性犬咬死2岁女童案。“2025年12月初，毛某义外出跑大车拉货期间将狗交给其84岁的母亲李某某负责喂食。12月4日11时许，2岁女童张某某从毛某义家门口经过时，该狼犬又一次脱离铁链控制，将女童咬伤拖回窑洞。当时，84岁的李某某回家时看到狗拖回一女童，发现女童脸部已血肉模糊时，只找来一块布盖在女童身上后回家。当日14时许，女童家人报了警，在毛某义家北侧水泥地西北角发现已经无生命体征的张某某。”

根据公开一审刑事判决书，该案在审理过程中，被告人毛某义与被害人张某某近亲属达成和解协议，现已自愿赔偿被害人近亲属各项损失共计25万元，被害人近亲属对毛某义的行为表示谅解。最终，法院判决被告人毛某义犯过失致人死亡罪，处有期徒刑三年，缓刑四年。

这起狗咬死人案为什么如此轻判？猜测与这3个因素有关，

一是狗主人将狗交给他84岁的老母看管，自己外出跑大车拉货，监护权转移。

二是这个担责的老母84岁，看描述估计神智都有点问题，这个年龄在中国算法外狂徒，比14岁以下未成年人还无敌。

三是被害女童父母缺位，判决书中显示最后都是其近亲属出面谅解。

一些大V跳出来拼命对比，大肆鼓吹毒死狗判有期徒刑4年，烈性犬咬死女童判3年缓刑4年，结论狗奴太猛，用力拉仇恨。

这他妈都哪跟哪，不是毒死狗判4年，是公共场所投放禁产禁售的剧毒物品判4年。后面那起，多说容易犯禁。

这些拉仇恨的大V和他们的碎催跟班，活脱脱就是一群半兽人。