Google I/O 2026 期待了挺久，看到 Gemini 3.5 Flash 发布后就直接升级了 Google AI Ultra 套餐。
不过因为我的主力还是 Claude Max 套餐，加上对 Gemini 3.5 Flash 的能力还不确定，所以暂时只买了 100 美元/月的计划，体验一段时间后再看看是否升级。
这次 Google AI Ultra 套餐其实给的东西不少，不只是 Gemini 本身。它包含了更高的 Gemini app 用量、更高的 Antigravity 用量、NotebookLM、Gemini in Gmail / Docs / Sheets / Slides / Meet、Google Flow、AI Studio、Jules、20TB Google 云存储，还有 YouTube Premium。
简单说，它不是一个单纯的大模型会员，而是 Google 把 Gemini、Coding、办公、视频生成、笔记、云存储、YouTube 这些东西打包到一起了。
如果你原本就在用 YouTube Premium、Google Drive / Photos 大容量存储、NotebookLM，或者经常用 Google Docs / Gmail / Sheets 这一套办公工具，那这个套餐会显得比较划算。因为很多服务原来是分开付费的，现在被塞进一个包里了。
当然，这些权益也会受地区、账号和产品开放节奏影响，不同账号实际能用到的东西可能不完全一样。至少我这边看下来，整体打包思路是比较清楚的：Google 想把 AI Ultra 变成一个面向重度 AI 用户、开发者、创作者和知识工作者的综合会员。
但我主要还是冲着 Antigravity CLI 去的。
毕竟现在我的主力使用场景就是 CLI。对于 Antigravity App 倒没有太感冒。第一时间体验下来，确实很像 Codex，哈哈。但是也能理解，AI 时代，产品都趋同了。大家最终都会往“模型 + Agent + CLI + IDE + 云端任务”这个方向走，只是每家的入口和品牌不一样。
估计对于老的 Antigravity 用户来说，需要一点时间适应。我已经看到国外有些用户发牢骚了，这也是战略调整的必经之路。
原来的 Antigravity 基本上就是 VS Code 那一套体系。我以前还挺纳闷，为什么 Google 一开始不自己做一套更原生的架构，像 Zed 那样其实挺好的。基本上我使用 IDE 都不太考虑 VS Code 向的。当然，并不是说 VS Code 不好，而是时代变了，大家的诉求已经和过去不同了。
以前大家需要的是一个编辑器，然后在编辑器里装各种插件；现在更多时候需要的是一个能理解项目、能规划任务、能调用工具、能长期执行的 AI 工作流入口。
说回 Antigravity CLI，其实我到现在还是对 Google 的品牌体系有点困惑。之前好好的 Gemini CLI 现在基本要被迁移掉了，新出了 Antigravity CLI。我估计 Google 的思路是：工具叫 Antigravity，无论是 CLI 还是 App；大模型叫 Gemini。这样和 Claude 与 Opus、Codex 与 GPT 之类的关系也类似。
至于 Gemini app，就跟 ChatGPT 和 GPT 大模型的关系一样，Gemini app 使用 Gemini 大模型。
对于 Google 这种公司来说，这样的变化应该也很难推进，可能就是不同部门之间的 PK 而已，如果你在大公司你应该懂的哈哈。但对于 Google 废产品、改名字这件事，大家也已经习惯了。（这里不得不瞄一眼微软哈哈）
总之，我对 Antigravity 这个命名不太满意，是御三家里面起得最不好的。没办法，后面还得一直打交道。说实话，还真不如全部都叫 Gemini。[允悲]
好了，Coding 是 Antigravity，知道了。
装上 Antigravity CLI 后，第一个反应是缩写很奇怪，启动命令是 agy，个人觉得还不如叫 anti。哪怕叫 agv，看起来也更像 AntiGraVity，虽然听起来又像工厂里的无人搬运车。[顶]
现在这个 agy，感觉 Google 是认真避开了 ag 和 ant，但也顺手避开了好记。
CLI 用下来，感觉赶工痕迹还是有的。有一些小 Bug，也有一些小地方似乎还没有测试到位。
比如会话列表里提示 Ctrl + D 删除会话，但实际又触发了退出选项，导致无法删除会话。
还有一个更烦的是认证问题，这个我自己也遇到了：关闭终端后再进入，经常又要求重新认证；但有时候退出几次再进，又突然可以正常使用；有时候退出多次都不行，最后只能重新认证。这个体验就很烦，因为 CLI 工具本来应该是打开就用，结果每次还要先和登录状态搏斗一轮，工作流一下就被打断了。
后面搜了一下，发现国外对 agy 的吐槽还真不少，而且集中点也很明确：OAuth 登录状态不稳定、WSL / macOS 登录状态不持久、OAuth 链接在终端里被硬换行、额度消耗不透明、/stats 看不到用量，还有一些 TUI 小 Bug，比如退出不了、快捷键冲突、链接点不开。
所以我的感觉没错：Antigravity CLI 不是不能用，速度和方向也确实有吸引力，但它现在很像一个刚上线的大版本，主干能跑，边角还毛。Google 这次是把 Gemini CLI 用户往 Antigravity CLI 上迁，战略上能理解，但迁移期的混乱感也确实很 Google。[闭嘴]
考虑到这次 I/O 大会竟然没有放出 Gemini 3.5 Pro，也能理解，估计内部已经忙得不可开交了。AI 时代，这些大厂对于 Bug 的包容度似乎都降低了，反正更新迭代快，不行一天发几个版本修就是。[哈哈]
这个说法其实也有点打脸，因为 Gemini CLI 底部状态栏闪屏的问题，好像从发布到现在都没有修复，坑。
整体来说，Antigravity CLI 体验中规中矩。我朋友说遇到过 Plan 模式执行漏东西的问题，我暂时还没发现。
再次不得不说 Gemini 3.5 Flash 了。这是我最期待的部分。
试着聊了几句，当时我就震惊了：这也太 TM 快了吧！[流鼻血]
最近 Claude Opus 4.7 慢得我想砸键盘，到了 Gemini 3.5 Flash 这里，我刚敲完回车发送，它就噼里啪啦一顿回复。我天……想哭了。那边 Claude 还在转圈，这边真的是 Tokens 在燃烧啊。一秒四百多个 Tokens，这速度会让你感觉，节约出来的时间都是在为生命减负。
赶紧让它介入项目。一测试，提完要求几乎秒出计划，回复“开始”后就哐哐哐地干活，你还没反应过来，活儿就干完了。
这这这……
你真的会觉得这 100 美金一个月花得值。[二哈]
我测试了前端设计能力。实际上，这也是我一直比较喜欢 Gemini 大模型的原因。试下来水平依旧，整个测试里绝大部分是其他大模型也能做到的，但有一些动效让我很惊讶。冲这一个动效，我认为还可以再续一个月。[吃瓜]
而且这种速度对于 Coding 的意义，不只是“回复快”这么简单。它会改变你和 AI 协作的节奏。
Claude 强的时候，你会更愿意把它当成一个认真、稳、能深度思考的工程师；Gemini 3.5 Flash 这种速度，会让你更愿意高频试错，快速让它改 UI、跑小功能、做动效、写 Demo、修一些局部问题。
它有点像一个刚喝完三杯冰美式的实习生，跑得飞快，偶尔也会一头撞门上，但你很难不喜欢它这个冲劲。
当然，快也有快的问题。我让 Claude 做了一轮 Review，一个小型前端工作下来，代码 Bug 有好几处。好在现在 Review 流程也不难，但对于 Gemini、Claude、GPT 之间的代码质量差异，大家还是需要有点心理预期。
它很快，是真的。 它挺好，但它也有不足。
所以我现在对它的定位很清楚：Claude 继续做主力，尤其是复杂项目、架构判断、代码 Review、长上下文分析；Gemini 3.5 Flash + Antigravity CLI 更适合做快速执行、快速试错、前端动效、Demo 和一些不那么重的开发任务。
如果说 Claude 更像一个慢一点但靠谱的高级工程师，那 Gemini 3.5 Flash 更像一个反应特别快、执行欲很强的年轻工程师。你不能完全不 Review 它，但你会很喜欢它的速度。
最后是用量方面。讲实话，Google 去年被称为谷大善人，但后来羊毛被薅怕了，各种砍额度。从月费套餐来说，和另外两家相比还是差点意思。这次新的套餐也一样，用量特别抠。100 美元的套餐，常规任务在五小时窗口内很容易触顶。不过昨天看到有人说限额增加了 3X，我后面再长时间体验一下看看。
试下来，我觉得这个 Google AI Ultra 套餐总体是满意的。有不足，但我有心理预期。它最大的价值不是单点能力碾压，而是 Google 把 AI、Coding、办公、存储、视频生成、YouTube 这些服务打包到了一起。
如果你只为了聊天，可能没必要。 如果你本来就用 Google 全家桶，又有 Coding、内容创作、资料整理、视频生成这些需求，那这个套餐就明显更有吸引力。
后续我可能会把 Google AI Ultra 套餐作为 Coding 第二选择使用。
最后补充一下，Gemini 3.5 Flash 依然废话多、油腻、用语夸张，而且经常自夸。希望 Google 治治它这毛病。[裂开]
图 1 是用 Gemini 生成，图 2 是 GPT 生成，哪张更好？[不愧是你]
#googlei/o2016##googlegemini##谷歌gemini3.5系列模型##ai#
