【只有阴暗的东西才不敢出现在阳光下】

近日山西省吕梁市文水县人民法院审理的一起涉嫌虚假诉讼罪、非法采矿罪案件正在开庭。

该案案情尚未全面披露，但旁听程序的争议已引发外界对庭审公开性的关注。

根据相关法律规定，刑事案件公开审理，公民依法享有旁听权利，法院应确保旁听程序的公开、公平、公正。而此次庭审中，文水县法院在旁听组织管理过程中明显存在人为不当干预，应当及时纠正。

每天一大早法院门口停满了警车和其他车辆，门口法警、便衣警察来回穿梭。

第一天先吹一早上冷风，再晒一下午太阳，十余名旁听人员苦等一整天还是没能跨入法院大门，愣是在大门口站了六个多小时，一直被安检保安以等领导通知为由拒之门外。

原来在文水县旁听也是一个体力活。

旁听人员在法院门口苦等一天，却不知报案人的律师和工作人员早已舒舒服服地坐在法庭内占上了坑。

因办案单位认为被告人在民事诉讼中主张的工程款高于实际金额，故被告人提起民事诉讼的行为涉嫌虚假诉讼罪。被告人坚持要求法院对工程量进行司法鉴定以确定实际工程量，文水县法院却不予同意，于是被告人拒不到庭参加庭审，庭审一度无法启动。

僵持过程中，一位提前占了坑的女律师耐不住中途出来，被等在大门口的被告人家属发现居然是报案人的代理律师，质问她凭什么能先进去旁听。女律师一边对着家属晃着手中的旁听证，一边得意洋洋地说到：抽签抽到的。

明明这么多人一直从早到晚都等在门外，从未见到过有人组织抽签，不知道是法院的哪位大神帮她抽到的旁听证，文水县法院可以站出来解释解释。

从辩护人拍摄的同时段法庭内视频中可以看到，审判席和公诉人席空空如也，只有辩护人坐在法庭苦等，占坑的人员舒舒服服的坐在冷暖适宜的旁听席，这让门外吹着冷风等旁听机会的人情何以堪。

偏偏这位占了坑的女律师还要在视频中跳出来大声指责辩护人，录像侵犯了她的肖像权。

她应该不知道，占坑式旁听公然破坏公开庭审制度，人人得而监督之，违法行为哪里来的肖像权和隐私权？

更有意思的是，微博上也有人跳着脚洗地，声称被告人家属明明在视频中旁听席的后排，辩护人的视频是在误导看客。

家属进入法庭旁听天经地义，家属可没有指责自己被侵犯了隐私权和肖像权，况且法院一共也只允许了两名家属进入。

辩护人是不是误导，重点是审查视频中这些一个个躲避镜头的非家属人员，怎么在各地前来的旁听人员被拦在法院门外时，却能够堂而皇之地坐上了旁听席？

而偏偏跳得最厉害的这位，恰恰是被告人索要工程款的民事诉讼中相对方(被告）的代理律师，真的是无巧不成书！

旁听第二日，文水县法院创造性地推出了新的限制旁听手段，巧妙地掩人耳目。

经过了一日的苦等，意识到旁听权利是等不来的，旁听人员跟安检室保安多轮据理力争，终于争取到一个通过抽签获得旁听的机会。

第一天抗议的成果，还体现在第二天前来占坑的人员也被要求在法院外一同等候，不能再优先进入。但是很明显前来占坑的人员数量也增加了十来人，于是在抽签的方式中显示出了巨大能量。

经过在法院门口反复仔细打量后，被告人亲友介绍，来占坑的基本上都是报案人国企路桥公司或者证人国土资源局的工作人员。

这些拿着国家工资的公务人员脱岗前来法院占坑旁听，却办理与自身岗位职责完全无关的事务，是不是玩忽职守，建议监察部门可以好好查一查。

可能需要正式开庭后，辩护人对着照片一一才能锁定旁听人员身份。

早上10:30，登记的等候人员一共不足30人，却依然被要求抽签。

32个旁听席只放开20个位置，据说其他的位置要留给人大代表。

抽签结果很奇妙，占坑的绝大部分十余人都抽到了签鱼贯进入，外来律师或者被告人的亲友大部分未能中签，仅有三四人抽到号牌。但是任凭你左看右看，就是看不出大大的抽签箱有什么窍门。

建议下次前来文水县法院旁听的人员可以要求保安将标签直接放在地面轮流抓阄，不需要用一个比西瓜还大的盒子装上几张小小的纸条摸索。

等到快11:00进入法庭，现场的人大代表只有两位，还有三分之一的位置空着，审判长却仍拒绝安排其他旁听人员入内。

进入法庭之前又有七八名法警列队，进行第二次安检，喝口水或者上厕所每进出一次都要重新安检。

保安拿着金属探测仪紧紧贴着检查人的身体游走，身体好像被一双冰冷的手贴身抚摸，脖颈手臂处裸露的皮肤鸡皮疙瘩起一片，就连机场安检都不会这样紧贴身体让人不适。

保安振振有词：我们的设备灵敏度不够，所以要贴得紧一点。

设备不够好就换，这样的设备紧贴每个人身体检测，不仅卫生不能保证，更不知辐射会不会对人体造成影响。万一被检测人是孕妇，这样紧贴身体的多次辐射探测会不会造成流产，文水县法院该不该担责？

奇葩的是第二天早上抽到的旁听证不仅当天上午能用，下午还能继续使用，此后几天的庭审期间都可以使用。保安说旁听资格全部按照第一次的抽签结果进行。

也就是说如果第一次没有抽到签，将不会再有机会进入法庭旁听。但是如果抽到了签，后续无法持续到场，旁听资格却不能让给其他人，也不会收回旁听证后重新抽签分配名额，而是直接取消资格。于是被告人方被允许旁听的资格只能越来越少。

庭审过程中占坑人员却不断出现增加或被替换，辩护人在不同时间段拍摄到的旁听席视频显示，占坑人员明显不同。

早上还空置的旁听席位置，下午却坐上了占坑人员，或者本来上午是这个占坑人员的，下午却坐上了另一幅面孔。

没有人知道他们是如何拿到新旁听证，也没有人知道为什么离场的占坑人员旁听资格没有取消，却能被替换成其他占坑人员。

在双标的持续作用下，占坑人员越来越多，正常旁听人员越来越少。据旁听人员介绍，一回头发现快20人的旁听席中，只有自己一个人是正常旁听人员，其余全是占坑的。

这种限制旁听的新手段应该属于文水县法院全国首创。
当天庭审结束后，占坑人员微笑着和安检的保安点头打了个招呼，施施然离开。

究竟是什么样的案件，才能进行这样过分限制旁听到极致。

毕竟，只有阴暗的东西才不敢出现在阳光下。

案件事实到底如何，也越发让人好奇起来。