最近那个《监狱来的妈妈》闹得挺大。
我看到有人说判决书里显示女主杀夫并不是因为被家暴，而是家庭琐事口角纷争，以此来证明她并不是一个值得同情的受害者，老天奶啊这个切入点，我看一眼都觉得多余。
因为我很清楚记得有一个案子，一开始是女方想离婚，搜集了大量男方家暴的证据，但被法院判家暴证据不足，不予离婚。之后男方恼羞成怒杀了女方，他又拿出女方之前想证明他家暴却失败的证据，要证明自己是长期习惯性家暴所以不是故意杀人，这次居然认定家暴成功了。
所以你说想证明家暴这个事儿，到底是举证的内容重要，还是谁举的证更重要呢？