又有会，本怂部分发言材料如下，请大家审阅，研提意见：
当下部分自媒体，早已脱离理性讨论、客观解读公共议题的初衷，沦为流量投机者、情绪操盘手，其套路清晰、危害深远，本质是披着 “为民发声、上面有人” 的伪装，做着收割流量、消耗公共舆论的生意。
这类账号最典型的特征，就是精准蹭热点、刻意造对立、包装神秘感。他们刻意打造 “敢斗争、有内部消息、看透时局” 的人设，哪里有公共事件、社会热点、国际时事就扎堆哪里，对话题不做严谨求证，只挑煽动性强、极端化的观点输出；所谓 “内部消息” 也多是捕风捉影、断章取义，所谓 “敢言斗争” 只是刻意放大矛盾、制造焦虑。他们深谙普通网友朴素的家国情怀与正义感，利用大众对公共事务的关注，把理性关注扭曲成情绪宣泄，用偏激话术裹挟大众立场，让网友被愤怒、焦虑、对立情绪牵着走。
而其真实内核，从来不是正义、公共责任，而是赤裸裸的流量变现。粉丝群情激昂、争论不休时，他们的后台流量、广告收益节节攀升；一边靠着煽动情绪赚得盆满钵满，一边冷眼旁观被鼓动的网友内耗、对立，把大众的热忱、正义之心，当成换取利益的筹码。
更值得警惕的是，部分平台与系统流量机制，反而在助推这类乱象 —— 平台算法偏爱冲突、极端、博眼球的内容，给这类账号倾斜流量、抬高热度，让投机者获得话语权，劣币驱逐良币，挤压理性、客观、严谨的时政解读空间。
这类自媒体的危害，远比表面看起来严重。其一，污染公共舆论生态，用妄议、乱议、怂恿裹挟代替理性讨论，放大社会对立，消解社会共识，把正常的关注变成网络戾气；其二，误导大众认知，虚假信息、片面观点混淆是非，消耗大众的信任，让网友难以辨别真假，陷入极端思维；其三，埋下舆论风险隐患，长期煽动对立、放大负面情绪，极易激化社会情绪，给网络治理、社会稳定埋下隐患，看似平台收获了短期流量热度，实则挖下了长期的舆论深坑。
治理建议（此部分过于激烈，不易展示，见谅，大家在这块如有好建议尽可打在评论区，本怂逐字阅读）[不愧是你]