【再论十四年前这一病例 (中)】

书接上回。大叔接二连三做了几个手术，这些手术做的有道理吗？答：都很有道理，法律上都没有问题。

①颈内动脉狭窄手术，未来可能避免他发生严重脑缺血及其他脑血管意外。
②股骨干截骨术，矫正下肢力线，从手术追求精益求精角度，没毛病。

但，问题是，这些手术，没解决大叔最早就诊的诉求：我颈肩痛，我膝痛，你们倒是让我减轻点儿疼痛啊！这些手术不但没减轻，反而引起了更多的疼痛……我一老大叔，到哪儿说理去？

问题就出在了，生病的是活生生的人，生病的不是一台机器。医生是治人的病，不是更换、修理机器零件……把人当做机器修理，越修问题越多，得不断修理下去，直到机器报废。

背后的本质显而易见：【人文关怀的缺失】！这是很多机械地尊照教材和课本、看病治病的医生，常出的问题，而且理由非常充足，无法辩驳。

打个不恰当的比喻，也是我经常打的比喻。中国人炒菜，“盐少许，醋半勺”，全靠直觉。一旦把盐少许精准量化成2克，醋半勺量化成5毫升，写在教科书上，按这个教科书炒菜，这菜，就没法吃了。

③大叔经历过的这几个手术，最大的一个问题，显而易见是：术前评估严重不足，甚至缺失。

您各位再回头看看，我之前发的，德国医生，那【十几页A4纸】术前评估报告的“故事”，就能明白一些了。

如果这位大叔，也能有这样详尽的术前评估报告，他至于颈椎手术前又临时转去血管外科吗？他至于股骨截骨、骨不连做三次手术吗？大叔后来“落荒而逃”的那个腰椎手术，做了详细术前评估吗？

不知道每天有多少病人，经历着这种，用下一个手术，弥补上一个手术“疏漏”的过程。此时、此刻，正在发生！不敢多想，想了都做噩梦！

……啪……222……未完待续。
下文讲讲我怎么治的，我还真有办法治！