《局外人》读后感

“今天妈妈死了，我搞不清，也许是在昨天………我希望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。”以葬礼开头，以处决结尾。这就是法国作家阿贝尔·加缪的代表作《局外人》。合上书，结尾处默尔索向世界刨开心扉的话语，还在我的脑中回荡，并深深的触动我：忠诚于自己的感受，绝对不向一切期待的外界力量而妥协。小说的故事很简单，分为两个部分，第一部分讲述的默索尔收到电报，参加母亲的葬礼，第二天与玛丽相遇，一起看喜剧电影，并发生关系，然后认识了雷蒙，卷入了他们的纠纷，在出行中杀死了一个阿拉伯人。第二个部分默尔索被捕，预审法官审问他的过程中却询问他是否爱妈妈，并让他向上帝忏悔，却被默尔索拒绝。神甫在处决前来规劝他皈依上帝，也被拒绝。最终默尔索被定为死刑。整个小说篇幅不长，情节上也没有太大的波动，在许多地方让人觉得莫名其妙，同时默尔索在很多地方让人觉得固执，但是不可否认，默尔索是始终在坚持自己的感受。“今天妈妈死了，也许是昨天，我搞不清了”小说的开头就向我们展现了默尔索的人设，平和的，淡漠的。对于母亲的去世，默尔索似乎没有展示出强烈的悲痛，就像预审法官询问他的那句，“你爱你的母亲吗？”在与沙拉玛诺老头儿的对话中得知，毫无疑问，默尔索是爱母亲。那我们就要思考：在亲人的葬礼上，哭了就是表示爱，不哭就是表示不爱吗？在默尔索看来，母亲去世是一种解脱，有朝一日。所有的人都会经历死亡，这是所确定的命运，那为什么还需要哭呢。以这样乐观开朗的态度来看，的确是这样。那么，还为什么要讨论苦与不哭呢？回看题目：局外人，预审法官认为犯人会在自己拿出十字架后，痛哭流涕的忏悔自己的罪孽；神甫认为默尔索应该皈依上帝，律师要求他在法庭上撒谎，他并非在葬礼上不难过，这样可以免于死刑。这是他们为默尔索设定的局，并且希望他按照这样的规定，像演员一样走完剩下的流程。在这里，似乎在葬礼上哭泣比罪行更加突出。但是默尔索拒绝了。所以默尔索被判决了死刑，杀人是他的罪行，拒绝和他们一起演戏才是死刑的原因。加缪曾经这样概括自己的作品“在我们的社会里，任何不在母亲的葬礼上哭泣的人，都有可能被处以极刑。”听起来十分的荒谬，那我们反思：拒绝和他人一起表演生活这个程序，就要遭受死刑吗？默尔索用生命给了我们答案。这篇小说在获得了巨大的成功，不是因为辞藻多么华丽，情节多么的跌宕起伏，而是它向我们展示出了一个问题：我们到底应该做别人认为我们应该做的事情，还是我们觉得自己应该做的事。