带#六爻无妄之灾# 🧱抽一本桥楼，折现30，手动开。
加码:
1️⃣个5️⃣2️⃣0️⃣，5️⃣个6️⃣1️⃣.3️⃣
http://t.cn/AX6GPDp9
奶茶一杯:
http://t.cn/AX649g0w
1️⃣个5️⃣2️⃣，1️⃣0️⃣个5.2
http://t.cn/AX64oMKX
1️⃣个9.9
http://t.cn/AX6bhCdV
5️⃣个5.2
http://t.cn/AX6bUwFF
1️⃣个六爻全订可折现
2️⃣个六爻全订可折现
http://t.cn/AX6bDwLK
6️⃣个六爻全订报销
http://t.cn/AX6bstv5
旧故新长特一本
http://t.cn/AX6GvUgT
一个六爻全订可折现
http://t.cn/AX6GvSez
一个默读全订，折现2️⃣5️⃣
http://t.cn/AX6G7dsY
1️⃣0️⃣个6️⃣1️⃣.3️⃣
http://t.cn/AX6GwsbA
3️⃣张电影票，1️⃣个6️⃣1️⃣.3️⃣
http://t.cn/AX6GftV6
2️⃣个6️⃣1️⃣.3️⃣，5️⃣个六爻全订，可折现
http://t.cn/AX6GfTjH
2️⃣个52
http://t.cn/AX658FNu
2️⃣个1️⃣0️⃣0️⃣
http://t.cn/AX6t29TH
更多加码请看评论区

回应一下“priest读者跨时空鉴抄，欺负小作者”谣言
首先有一些问题要问。
1.一边说认识六爻原著人物使用打六爻标签的产出图作为头像，事发后精准找到对应的图，火速删除，还一边自称“搜一下六爻也有师徒”言外之意大有没看过作品的意思。(图1)(图2)(图3)
请问究竟看过没有？
2.为了洗脱这次嫌疑不惜承认自己偷别人的oc进行约稿，请问说话有无可信度?
回应仅仅说私截不对，那你是否清楚原创和版权真正意义，是否先构成侵权?
而且如果此事没有发生，会不会道歉，版权意识是否太薄弱了?(图4 )
3.关于对面不限圈的回应提出质疑，请问到底孔雀塑是“画师自由发挥”还是(图5 )表达的“我是说过他是花孔雀……，不可以吗？”你的回应没有回答为何撞梗。
是否是避重就轻?
4.其他锚点相似，具体不在这条说，感兴趣可以自行了解，我在这边引用一位原创作者维权的话
“你不用给我说你这句话的前后文剧情，我要的是为什么三十多个一起撞，连句子用的都一样。再大众的梗，两个作者写出来侧重点萌点以及用的句子不会一样，偶尔几处还是巧合，不到二十万字三十多处撞梗，请你在数量上作出解释。”
这位作者你不需解释相似锚点是否是六爻主要锚点，而是是否能解释为何在了解过六爻这部作品的情况下，相撞这么多次。
从数量上解释。
霜刃究竟是剑名还是卖弄文字所说的“只是小刀不好听”，这类巧合是否过于巧合?
数次讲话颠三倒四，顾头不顾腚，请问说出的话是否具有信用?
认领“克隆羊4️⃣🉐🧼”是否为对号入座?

以上仅仅为疑问，并非‖人‖身‖攻‖击‖，只想得到合理回应。
希望理智答复，而非“本来我身体就不好，也没打算活太久，但是家人都很爱我，你们怎么这么恶毒”的言论。
为了对面作者的“身心健康”我这里不艾特，免得我成为lsh得主。

对面作者系晋江文学城签约作者，有固定受众以及一定社会影响力，且本次事件与priest本人无关，priest作为淡网多年的作者并未有饭圈化话事人，对面🈚码挂素人读者群体并倒反天罡引导得出“pf跨时空鉴抄小作者”，属于刻意引导。因此希望无端遭受质疑的《六爻》和无辜作者priest能得到道歉。
没有任何同人女可以担负得起这样沉重的群体性责任。