我想给大家分享下司法公信力的问题。强奸罪是司法公信力里最典型的案例。你觉得司法公信力是怎么来的？这和宣传分不开。比如强奸里面的婚内强奸，大家从宣传中得来的，是认为婚内强奸定罪非常困难，证据搜集和验证流程复杂，所以有大量的女孩子受害而无法申诉。在这样的认知下，大家看见一个人被抓婚内强奸，肯定会认为这个案子证据很充分，不然警察为什么抓你？

这就是一种典型的公信力背书。大家对罪名有一个基础的认知，再配上一些自己的想象，就塑造出了公信力。而媒体上也很小心翼翼的维护这种公信力（我后面会讲案例）。

但是我们这些写案例的人自己心里都明白，这些东西是假的。像婚内强奸往往伴随着离婚分财产，我国独特的婚内强奸财产分配制度才是核心的问题。过去这些问题只放在小圈子里讨论，多数人是不知道的，而他们一旦知道问题所在，基层上就会失控。

去年我国就公布了一个非常典型的案例。我按时间线介绍。这对夫妻在离婚抢房子，女方想要男方父母给男方买的房子，正常离婚途径无法获得，所以她就去学了一个歪招，诬告她丈夫婚内强奸她。而警方其实没什么证据搜集的问题，直接就纯口供把男方抓了，扣在看守所里，走婚内强奸的流程。流程很简单，就是男方用放弃所有婚内财产并且承担所有婚内债务的方式，换取他强奸女方的谅解。女方顺利拿到房产之后出谅解书，男方依法可以轻判。

就在走最后一步的时候卡住了。原因也很让人意外。这个男的早就丧失了性功能，也就是说他根本无法强奸他老婆。可是这种案子要是翻案根本没办法收场，所以当地的检察院想着换罪名还是要判他。最后是案件被全面公开，男方被抓了285天后，无罪释放国家赔偿。

当然，他被诬告所以给出去的房子拿不回来，他的前妻也没有任何法律处罚，是这个诬告案里最大的赢家。

任何一个人在看到这样完整的案例之后，都会颠覆之前宣传给他植入的印象，重新去审视自己对办案人员的想法。而且这种案子在体制内的震动绝对比体制外要大的多。

而我坦白讲，非常佩服公布这个案例并且全面宣传的人。打碎公信力重塑系统是需要很大勇气的。而我当时正好在帮助别人做一个类似的案例。

那个案例就整体比较简单了，直接指出的是我国婚内强奸的财产分配问题。事情也是抢房子，不同的是，女方在男方写下离婚协议房产过户之后，翻供了。原因很简单，他们双方有个正在上高中的儿子。要是男方真的被定下强奸罪，他们的儿子一辈子前途都会受到影响。

所以女方在拿到房子之后，就改了一个说法，说她是被老公殴打，没强奸。所谓的强奸是警察和检察官诱供出来的。抓了人，无罪释放非常困难。而且很明显这个案子当地还是犯了没去核实客观证据的问题，口供一翻供，事情就没办法收场。

所以案件到最后，是变成了犯罪情节轻微，所以不起诉不定罪。主管的年轻检察官，前途也受到了影响。

这种案子到最后还是停留在刻板印象里面，只有小的流程介绍，到最后还是婚内强奸定罪难的套路，和真正被选择公开的案例就压根不是一个量级的。

你把两个案子一对比，就知道区别了。