#监狱来的妈妈报审存在违规##监狱来的妈妈公然挑衅司法权威#
这部有毒电影的核心问题出在内外两套话术+刻意歪曲事实

在国内报批时，团队以“拍摄服刑人员改造、鼓励回归社会”的正能量口径拿到监所采访资格，是典型的欺骗上级部门，也损害了整个行业的信用

到了海外宣发，却把当事人“因丈夫犯罪连带服刑”的事实，改成了“因丈夫去世而服刑”——刻意隐去入狱真实原因和判决背景，把叙事落点只放在“母女重聚找回人生希望”上。
这已经不是“选择性的真实是绝对不真实”而是直接编造谎言，另立大纲，先射箭再画靶子。用“春秋笔法”都是客气的，本质就是谎言

目的是在海外塑造“中国司法不公”的抹黑印象，还试图在国内挑起女性觉醒、反家暴的话题矛盾，是典型的双重舆论操弄。

如果说违规，那简直是一本书翻完的节奏。
而这种行为，在全世界都不可容忍，我这里要说美国一个著名法案

1977年，美国纽约出现了一名连环杀手大卫·贝科维茨，他自称“山姆之子”，在一年多时间里连续杀害6人、击伤7人，专门针对年轻情侣下手，作案后还会给媒体留下挑衅信件，整个纽约因此陷入恐慌。

案件告破后，“山姆之子”成了全美家喻户晓的新闻人物
大量媒体、制片方开始找上门，出价买他的故事版权
当时已经有出版商开出数十万美元的高价，计划把他的犯罪经历写成书、改编成影视作品，杀手本人可以从中获得巨额收益。
这立刻引发了美国公众的强烈反对
纽约州迅速高票通过专门法案
也就是后来被广泛参考的“山姆之子法案”
核心规则只有两条：
1. 任何个人不得因为自己的犯罪行为，或是犯罪带来的社会关注度获得经济收益；
2. 如果已经通过犯罪经历获得了稿费、版权费、采访费等收益，所有收益必须优先用于赔偿受害者及其家属，罪犯本人不能拿走一分钱。

因为美国已经发现了，过度聚焦犯罪者、引导观众对罪犯产生情绪共鸣的创作，会直接催化“模仿犯罪”——不少潜在犯罪分子会看到“罪犯成名获利”的可能性，进而效仿作案！
同样，美国出现过一部电影，以黑帮大佬为蓝本，片方打算转账支付丰厚酬劳的时候，被司法及时干预组织，这个案子很大，一直打到最高法院，甚至以违反言论自由做庇护，然而大法官一致决定，不得为犯罪行为获利，支持冻结并划拨资金给受害者家属补偿。

这种从犯罪者视角引导情绪共鸣的创作，本身就是催生模仿犯罪的温床，现在美国电影行业都在主动避免这类叙事。偏偏有人把这套内容拍给海外抹黑中国，司马昭之心可见一斑。

特别是“龙标”问题，有没有龙标，以及“不国内上映，先跑去海外参展”的操作，本身就反常，不妨多查查资金来源和投资人背景。
万幸是民众坚决斗争，坚持到底，引发舆论关注，如今撤档只是第一步，还有更多的罪恶有待查证查处，不能放过！