沃什就职仪式，选在了白宫而不是美联储大楼，提了格林斯潘而没提伯南克。
我认为这再一次强化了沃什降息+缩表的政策预期。

格林斯潘时期，FED对通胀的容忍度更高，对金融机构的监管更放松，这些都符合懂王的需求。
而用缩表来对冲不升息可能导致的过热，也可以披上“执行格林斯潘哲学，反对伯南克QE主义”的外衣，将政策问题转化为路线问题，一定程度上可以阻止外界用结果来评判政策——“降息缩表是为了回归FED的本来职能，不能因为某些宏观数据不佳就放弃原则采用盘外招”。
而尝试放弃点阵图和减少与市场沟通，也可以进一步阻止外界对后续可能出台的反常识政策的质疑——“如果你以为你听懂了我在说什么，那么你一定搞错了我的意思”。既然你都没搞懂我的意思，你对我的评价就毫无意义了。

格林斯潘执掌FED时期，美国经历了一轮完整的经济过热——科网泡沫破裂——再复苏周期，整个周期中，格林斯潘都呈现出慢加息快降息的风格特征。且他对资产泡沫（不是经济过热）的容忍度显著大于伯南克。
这或许可以为眼下美国的AI热潮提供某些借鉴。

前几天我在某贴里讨论央行能力时，有人说FED优秀的特征之一就是透明度——“点阵图说明了一切”。我的第一反应就是这位朋友想必很年轻。
格林斯潘应该算是中国经济学界最受尊敬的FED主席没有之一（沃尔克时代中国还没有什么经济学家），而当年他受追捧的原因恰恰就是他所领导的FED刻意营造出的不可捉摸不可预测的神秘感。
在那个时代，PBOC被学界所嘲笑的一个点就是——太好猜了，总是被提前埋伏导致政策效果不佳。

不知道那些夸赞FED透明度的朋友们，在以后面对一个语焉不详的新主席时，会不会180°大转弯夸奖起神秘感和权变的艺术？