#女子捅死男友辩称正当防卫被判无期#

虽然这个案子判了，但我还是想为女方辩护一下，算是观点展示吧：
陈某构成正当防卫。

1.还原一下当时场景：鲁某此前已经实施持刀划包的暴力行为，足以让一般女性产生强烈的恐惧心理，陈某有合理理由预判男方会再次拿起凶器行凶。就像昆山龙哥案里，虽然龙哥向车内奔去，但是于海明完全有理由相信他去车里找凶器。这个案子同理，不能站在事后理性第三人的角度评价陈某，而是应当坚持事情发生时一般人判断。

2.陈某未接受过格斗训练，在密闭的室内面对男方徒手厮打，躲避或徒手反抗，均不具有现实可行性，无法制止有效侵害。且男女力量悬殊，即使男方不使用凶器，其不法侵害的强度仍有达到严重危及陈某人身安全的程度的可能性。

3.鲁某此前已经展露了暴力倾向，陈某基于合理的恐惧心理拿起尖刀反击，属于当时情形下唯一能够有效制止不法侵害的手段，并未明显超过必要限度，完全符合正当防卫的构成要件。

4.法官不能以此前二人多次发生类似肢体冲突，均未造成严重后果，就断定这一次也不会造成严重后果。倘若按照他的逻辑，前几次女方均未拿凶器去捅男方，那么这一次女方也不会拿凶器去捅男方，该逻辑前后矛盾，且属于事后倒推，违背了正当防卫行为时判断的核心原则。