5月13日，我写过一篇关于伦敦世乒赛赛后男团记者发布会西方记者提问的博文。当时我的主要目的是说明：
1.在当时披露信息情况下，无法确认提问者身份，不应随意采信提问是前米兰体育报记者博扎。
2.该记者明确了提问对象并非出席记者会的运动员。

今天，之前通过声音猜测提问认为博扎的原始信息源“体育产业评论”（该账号是自媒体，博主张宾曾经是新京报记者，但已离职多年，现在为自媒体）发布了他对博扎的书面采访，确认了提问人为博扎。我看了一下中文全文（其实我更希望该账号披露一下博扎的原文，无论是英文还是意文），根据目前认识，分享个人观点如下：

1.这个问题的确有很多人关注，并且已引发了很多猜测、臆断，对国乒的声誉产生了客观影响，对现役运动员已形成了网暴伤害。虽然之前涉及比赛名额国乒曾作说明，两会期间王励勤主席也在记者提问和官方直播间做了回应，但目前舆情现实不容回避。为保护国乒荣誉和教练员、运动员不受无妄之灾，正面回应社会关切很有必要。

2.提问者为自媒体，有其个人倾向。博扎已不是米兰体育报记者，故回答也仅代表其个人。作为球迷及网民，可作为一种观点了解、阅读。

3.全文很长，但如果你确实关心此事，还是应该看看全文，而不是第三人提炼的博眼球的话题、标题或“干货”。例如，博扎并非将某运动员视为国乒的“救世主”，而是认为其回归国乒会形成双赢局面。他认为这样可以保持国乒的团体竞争力，且可以帮助该运动员恢复竞技水平。（补充：有趣的是体育产业评论博主提炼的话题并不忠实于全文中博扎表达。）

——————————————————

我个人认为很需要强调的是，关于WTT的规则，影响的是全球职业乒乓球运动员的身心健康与职业生涯。各协会都曾对WTT提出批评与建议。球迷，也都对WTT给出过很多批评与建议。赛事过于密集，兼项运动员赛程安排不合理，顶级运动员过于疲劳，比赛中部分规则不利于技战术水平发挥（例如每分间隔等等）。这些批评与意见是广泛、长期存在的，绝非部分极端群体其所标榜的那样，有人绝对受损，有人绝对受益。某选手的所谓反抗如果真那么纯粹而高尚，又为何发生在其个人职业生涯重要成绩取得之后？又为何不见真正地声讨？

看了评论，我强调一点：我建议大家读一下这篇文章并非推荐文中观点。这篇文章如我前面强调，是该博主设问后博扎作答，问题本身肯定含有提问者的观点、倾向。而且他也没有提供原文，只提供了通译。博扎作为一个已退休的个人，他的观点也仅代表他个人。