#读书[超话]#分享一本好书——《逐鹿》。

全新视角下解读秦亡汉兴的“谜”。

如序里所说，一切历史都是推想。史学家根据“史料”，推想“史真”，作“史著”。说到底，其成品还是有演绎的不实成分。比如《史记》里讲焚书坑儒，“焚书”是秦法令，是可靠史料，“坑儒”是历史故事，就不靠谱了。

那段历史及里边的人物，都是人物脸谱，僵化情节，秦二世昏庸暴躁又can忍，项羽只有匹夫之勇，刘邦是天命所归……

但真实的历史和人物，是极其复杂，且属性不断流动的。

本书从史料、史著、考古、心理学、jun事zhan役学等多层角度，重新解构秦亡汉兴的历史。

总之，是一种对于历史的“蛛网式”推想。

从秦后期的危机，分封过度，ji层控制力大幅削弱，穷兵黩武的远征，继承权交接不畅，反秦武装和六国合纵纷纷崛起，秦朝在多方围剿下从历史的 舞台退场。

但秦亡之后的“王朝空窗期”，也是一部部精彩的史书。天下大乱，刘项对峙争霸，汉朝终于建立。刘邦再以雷霆手段收拾韩信、陈豨等，“杀功臣”这件事留下了他人生的“污点”。

但是历史的流水账里，一直隐藏着鲜为人知的故事。作者真的是“抽丝剥茧”，冷静分析。

比如书里讲的鸿门宴上，项羽真的是妇人之仁放走刘邦吗？其实不然。

秦亡后的第一要紧事，是关中利益的分配问题。

刘邦意识到自己恐怕“qin犯”了所有入关军头的利益，已经明确向项羽服软，让出关中资源，服从项羽的分配。项羽呢，他的嫡系兵力并不比刘邦多太多，双方实力并不是很悬殊，根本不能强行火并。且两人多次合作，私交还算可以，宴饮很正常。

项羽为什么设鸿门宴？就是要“造势”。

连刘邦都认可他这个“大哥”了，那自己诸侯联jun盟主的地位就更稳固了。也进一步强化了自己在关中利益分配方案上的话语权。

所以鸿门宴，其实是一场“秀”。假如项羽真杀了刘邦，即灭秦的头号功臣干掉二号功臣，就会落人口实，是被诸军捏在手里的政治把柄。况且杀刘后他也消化不了刘邦的兵力。何必给自己找麻烦呢。

这本书最大的收获，是让我们知道了：

那些史学家有可能是编剧，史学著作更有可能是“改编”，面对历史，我们要竖起许多面清醒的镜子，才能看清历史的纹路。
#读书##一本好书##好书推荐[超话]##秦亡汉兴:从秦制的困局到汉制的超越##张诗坪#