“耿同学”打假和异地媒体暗访曝光漳州问题杨梅的启示

近段时间肄业博士生“耿同学”学术打假和异地媒体暗访曝光福建漳州龙海问题杨梅成为互联网热点事件。

一个是学术不端和学术腐败问题；一个是农副食品行业的食品卫生和安全问题，两件事貌似八竿子打不着。其实只要稍加梳理、分析，就不难发现，不但这两件看似互不相关的事情，而且几乎所有普遍性存在且长期得不到有效治理和解决的行业性和社会性问题背后，都存在相关方利益的深度捆绑而导致的不作为问题。

本应对学术不端和腐败以及食品安全问题起监管、制约的相关各方因为利益捆绑而渎职失职，使得问题长期存在，得不到有效解决，甚至愈演愈烈。直到某一天因为某个偶然因素，或者某个“不识时务”的“另类”把桌子掀翻，蒙在表面的那张纸被捅破，人们才发现看似光鲜的表面背后的肮脏。

为什么一位肄业博士生“耿同学”能够以一己之力掀翻多个“杰青“，把学术界长期存在的学术不端与腐败行为曝光在光天化日之下，引起社会高度关注，而那么多高校，学术机构以及国家级机构的管理人员、知名院士和学者及相关科研团队的人员却对自己身边长期存在的问题视若无睹，失明失聪？

背后深层次原因并不复杂。高校的学术排名和资金分配、相关人员职称及仕途与科研经费到账、院士及各种名目的“学者”、“杰青”之类“高层次人才”数量深度绑定。

而掌握科研项目评审与分配或科研论文发表等权力的相关部门的相关人员则可以利用手中权力与影响寻租，实现权力与利益的变现。

于是，科研及其管理的全过程全链条的几乎每一个环节，每一个关键节点的每一个人形成一荣俱荣一损俱损的利益共同体。

同理，在许多地方，农民在种植和养殖过程中大量使用破坏环境，危及消费者身体健康甚至生命安全的剧毒农药、化肥、抗生素和激素，农民和商贩不吃自己种养和销售的产品。

食品卫生和安全问题长期得不到解决，互害和“易粪而食”早已是社会普遍现象，人尽皆知的公开的秘密。地方政府、食品安全监管部门对此当然心知肚明，但却睁眼闭眼，任其长期存在甚至发展蔓延。因为种养殖户、销售商、地方政府和监管部门同样存在共同利益，形成利益共同体。

杨梅浸泡甜蜜素后口感倍增，有助于扩大销售，抬高价格，农民和销售商可以共同得利。

杨梅成为生产和销售规模过亿的龙头产业及当地的一张名片，经济得到发展，农民收入提高，财政收入增长，社会“繁荣稳定”，地方领导出成绩政绩，形成皆大欢喜的局面。

农副产品种养殖农民、经销商、地方政府利益捆绑，形成利益共同体后，监管部门或当地媒体敢于或愿意动真格的曝光并整治农副产品种养、生产和经销过程中危害消费者身体健康甚至生命安全的违规违法行为？

曾记否，前几年学术成就、地位和名气远非“耿同学”可比的饶毅举报院士风波，有关部门长达一年后才给出否定结论。而耿同学作为“第三方”打假者出现以及问题被公开曝光在阳光下，引起社会强烈关注后，同济大学、南开大学、中山大学和上海大学对“耿同学”举报的相关人员的学术不端行为迅速做出处理或启动调查程序。

漳州市自2026年5月15日起开展为期45天的杨梅质量安全专项整治，重点打击违规使用防腐剂（如脱氢乙酸钠）、甜味剂等添加剂行为，刑事立案2起、刑事拘留5人‌，追回问题杨梅540公斤，并已全部销毁。同样是因为异地媒体曝光了当地问题后，引起社会关注和消费者抵制，导致杨梅滞销，相关方利益受损。

由此不难看出，要做到根治学术不端及腐败，有效解决食品安全问题，依靠相关当事方的“认识提高”和自查自纠以及运动式连坐式执法等传统套路显然远远不够。引入第三方监督机制，解构相关各方实际形成的利益共同体，才能让违法违规人员无处遁形。而辅之以“严刑峻法”，让以身试法者身败名裂，无疑是更加行之有效的好办法。

刚才看到新浪微博互粉网友，屡被禁言的@韦恩不闹 的微博，颇有启发和借鉴意义：“还是缺乏公正、有效、触及商家灵魂的处罚手段。举个关联性不是很大的例子，加拿大有面包供应商联合大超市涨价，随后被客户集体诉讼，最终商家赔偿5亿加币，25亿人民币。只要你在一段时间内在超市买过面包，那么你就可以拿到商家的赔偿金。”

办法总比困难多，关键是外部压力是否足够大。