大家觉得是骗婚的案例，其实背后是立法的问题。#婚后长期分居无亲密关系男方盼离婚#是个典型。简单说就是女方结婚后，收完钱，既不和男方发生关系，也不和男方住在一起。拖了两年，现在是男方求着女方去离婚并且想要回一部分钱。女方这边态度很简单，就是去法院打官司。

为什么会出现这样的情况？

是立法上出了问题。我国为了搞性别转移支付，专门针对大众的婚俗推出了房产加名和彩礼制度。为了区别于解放前买卖人口的彩礼制度，我国专门设计了一整套女方只有福利没有义务的彩礼体系。简单说，就是婚前男方家庭给的叫彩礼，满足一定条件后属于女方个人财产。女方家给的是嫁妆，也属于女方个人财产。可宣传上偏偏要讲彩礼是“带回小家庭”，给人感觉彩礼是给小两口的赠予，只是让女方掌管而已，来促进中老年的家长对彩礼的支付意愿。

再然后，就是婚姻中的义务剥离。这里面创造了很多概念。最典型的是我国引入反家暴法的时候，删掉了在我国很普遍的性控制条款，也就是婚后故意不和伴侣发生性关系。彻底的把性从婚姻中剥离出来了。

和性相关的生育，更是进一步的搞出了所谓的生育决定权。中国男性是有生育权的，结婚了可以向妻子提出建议，给他生孩子。但是女性独享生育决定权，可以自由决定和谁生孩子。这种文字游戏也是很体现我国立法者水平的事情。

婚姻法规就是那么搞出来的。我几百个字就能讲明白的事情，你觉得这些热搜案例中的女孩子是懂法还是不懂法才那么做？

所以这就变成了一个社会问题。刚开始的时候男方还能打官司退一部分彩礼。但是哪怕退一部分，许多陷入经济问题的女孩子也没办法退钱。这里最经典的就是某省自曝，一年结婚就30几万，但是清理彩礼老赖，一口气列出了1万人。

说要攻坚彩礼老赖，也没消息了。到最后下了指标要减少，那么法院只能尽可能判决少退甚至不退彩礼。这些女孩子有了司法依据，就更加有恃无恐了。所以这种案子里面，反过来是男方要求着女方去离婚。

给了一大笔钱，结了婚，结果什么都没有。最后还要求着女方离婚放过自己。这么一套婚姻制度，你觉得结婚率能高吗？

但凡对我国司法制度有基础了解的人，都知道婚姻制度在我国就是被玩脱了。