#京城大师赛[超话]# 关于京城大师赛-六城联赛0520狼王守卫局背锅位的看法。
我听到的背锅理由是，4号玩家投死了6号平民，且当晚就被狼人杀死出局了，没有机会对好人做出更多贡献。大概是这个意思。
虽然我不知道他们具体的评分规则，但是就他们评分的理由我认为是可以讨论的。我的观点是，非常双标。
第一点，这个投死6号平民，这是1号预言家拿警徽归的票。4号站边1号，或者说大部分好人都站边1号，投死了6号平民。那么这次好人的集体过失是不是拿警徽的预言家负有最大责任呢？
权利越大，责任越大。这是放之四海皆准的道理。如果说狼人屠民获胜，那么带票投死第一个平民的预言家是不是最大的背锅位呢。
我看到了赛后连线，说为什么预言家不背锅，那是因为你4号可以独立判断6号是不是狼人。那如果按你这样讲，我需要对所有归票对象独立判断，那我每轮都投我自己心目中狼人呗，我管谁归票，至少我自己能对自己投票负责。最后所有好人票分散在四个狼人身上，狼人票都集中在一个好人身上，那也是没有办法的事情对吧，毕竟我不想背锅嘛。至于预言家出局了怎么办，那关我什么事，我投狼了呀，输了我也投狼了，晚上就在盔里祈祷，谁先死谁背锅呗。
请问在这样的评分环境里，好人能赢吗？好人最大的武器就是团结，团结才能让轮次领先，这样的评分理由已经在场外就把好人的胜利扼杀在摇篮里了。
第二点，说4号离场早，没有做出贡献，这个是客观事实。如果你基于这个客观事实，她没有得分很合理。那请问，这个标准是不是应该统一下去呢？我不在场我没有投票分，你们在场的，投对了有分，投错了是不是要扣分？投狼王是不是投错了？投狼王是不是导致了狼人多了一刀好人输了？
既然客观上有优劣，那是不是就应该投5得分，投12扣分？可是，法官说的是什么？说投狼王也是狼。那我就明白了，如果投狼王也是狼，得分是一样的，那我就不用做区分了呀。至于狼王出局带人，入夜三刀可能直赢，我也管不了那么多了，我先把分拿到手再说，反正还有守卫。啊？守卫被带了啊？那我也有分了。
这第一、二点结合起来看，就是我说这个评分双标的原因。你要么就过程论，我在团队里跟着团队走，出6无责；要么就结果论，投对就得分，投错就扣分。投平民的时候说我投错了，投12的时候又说狼王也是狼？主观客观换着来，这不是纯双标嘛！
评分可以是4号最低，毕竟她出局早，但最低应该就是个零分了吧？至少我认为好人输了与她无关，这不也是因为她出局早吗？什么叫背锅，这个词我就不喜欢。团队的决策是一起做的，有锅也是一起背。没有必要设置这种评选，不利于团结，不如评选一个SVP更有正面影响。
最后，好的规则催生好的比赛，至少目前我听到的理由都不足以让人信服。当然，我只是观众无所谓，很难想象4号有多憋屈吧。