#婚后近两年拒同房女方父亲发声##律师说法#
很多人以为法律把“有没有发生性关系”当成了彩礼返还的硬标准，其实根本不是。最高法的司法解释里写得明明白白，返还彩礼的核心要件是“确未共同生活”，而“共同生活”是一个非常宽泛的综合性概念，它包括两个人一起吃饭过日子、经济上互相帮衬、生病时互相照顾、精神上互相依靠，夫妻性生活只是其中的一部分，不是全部。

更重要的是，它不是一个非黑即白的开关，不是说有过一次就算共同生活，也不是说一次没有就绝对不算，而是一个需要法官结合所有证据自由裁量的灰度地带。就像本案里女方每周回一次婚房，双方家人还多次出面调解，这些在法律上都可能被认定为存在一定的共同生活痕迹，只是这种痕迹非常稀薄，远没有达到建立稳定婚姻关系的程度。这也是为什么类似的案子，不同的法官可能会判出不同的返还比例，因为法律没法给“共同生活”定一个精确的量化标准。

就算法官最终认定双方确未共同生活，男方想要拿回全部 72 万也几乎是不可能的。法律不会像男方想的那样，把所有结婚开销都打包算成彩礼，而是会一笔一笔掰扯清楚。28.8 万的彩礼和 9.1 万的三金，性质上属于“以缔结婚姻并长期共同生活为目的的附解除条件赠与”，说穿了就是男方给这笔钱的前提是两个人要好好过日子，如果这个目的最终没有实现，赠与就可以撤销，这部分钱返还的概率是最高的。但婚宴酒席、红包礼品这些就完全不一样了，这些在司法实践中普遍被认定为自愿的婚庆消费或者人情往来，钱已经实实在在花出去了，变成了大家吃的饭、喝的酒、送出去的礼物，泼出去的水收不回来，也没法让女方一个人承担这笔费用。女方父亲说“酒席礼品属于自愿消费不该由女方承担”，这句话听起来像是在狡辩，但在法律上确实是站得住脚的。

关于离婚问题，很多人以为“长期无性婚姻”是法定的离婚理由，其实翻遍《民法典》也找不到这一条。法定的离婚事由主要是重婚、家暴、赌博吸毒屡教不改、因感情不和分居满两年这些，但这并不代表无性婚姻就离不了。法律虽然不直接评判性在婚姻里的对错，但它承认性是夫妻关系的重要组成部分，长期非因生理原因的无性，足以证明夫妻感情已经彻底破裂。再加上本案里双方结婚时间只有一年半，多次调解都没有效果，法院判决准予离婚几乎没有任何悬念。法律在这里展现出了最务实的一面，它既不会强迫女方履行自己不愿意的亲密义务，也不会强迫男方守着一个有名无实的空壳婚姻。

这件事里最让人唏嘘的地方在于，法律能清清楚楚地分清楚哪些钱该退，哪些钱不该退，却永远没法衡量两个人在这段婚姻里的情感付出和伤害。男方家庭可能掏空了几代人的积蓄，最后落得人财两空的结局，女方可能在亲密关系里有着无法言说的恐惧和抵触，却被推上了“骗婚”的风口浪尖。

舆论场上的极端对立解决不了任何问题，与其互相指责谩骂，不如好好想想，为什么现在越来越多的婚姻，从一开始就埋下了这样的隐患。婚姻从来不是一场一手交钱一手交货的交易，彩礼也不是买断一个人人生的筹码，婚前把对共同生活的所有期待都摆到桌面上说清楚，远比纠结彩礼的数额更重要。

期待法院能作出一个公平公正的判决，也希望所有准备走进婚姻的人，都能明白婚姻的本质是两个人的互相陪伴，而不是一场冷冰冰的利益交换。 http://t.cn/AX6MgYtL