很多人一直在说小日子和汪精卫宣称满清非中国言论，蛙蛙也是这么宣称，而皇汉们大喊满清非中国，所以皇汉就是小日子的走狗。

为此，我查找了许多资料，也询问了一些人，不过奈何我不是历史专业出身，也并非精研于此，所以学术方面我确实有非常大的欠缺。

就我目前查找到的资料显示，汪精卫在叛变当汉奸前后，其言论是分裂的。

在他处于革命军时期，他一直对外宣称的是“满清非中国”论，认为满清是入侵者，是殖民者，是帝国主义的走狗。

但是在他背叛了革命和中华，成为了大汉奸之后，他对外的言论发生了一百八十度的大旋转，在这期间，他盛赞元清是中国正统，盛赞曾经逮捕审判他的善耆是“伟大的政治家”，同时在1940年代表中国承认了伪满洲国的正统性和独立性。

再次承认一点，那就是我的历史知识的欠缺性，所以我没有找到以上历史文献的详细记载，这时就要请一些历史知识丰富的朋友了，比如@儒家公羊学 来帮帮我了。

不过从逻辑上是可以理解这一点的，如果伪满，小日子一直宣称的是元清非中国论，那么这为它们的侵略是在立敌啊，因为元清都是非中国，那小日子肯定也是非中国，这与它们的侵略行为是矛盾的，只可能是小日子，伪满，汪精卫宣称“元清是中国正统”，这才可能为它们入侵提供理论依据，为它们占领中国提供正统法理，因为连元和清占领了中国都可以成为正统，那么小日子占领了中国为什么不能够成为正统？

只有否定元清是正统，这才能够否定小日子占领中国的法理性，这是相互依存的逻辑链，除非你逻辑崩到天上去了，不然这一条怎么都跨不过！

所以我非常不明白，为什么说元清非中国是小日子，湾湾，汉奸们所喜欢的？那些骂皇汉的人，你们能够说说这里面的逻辑是什么吗？

来个骂皇汉的，有点逻辑基础的人回答我一下呢。