意大利女排教练说让艾格努和安娃只有一个在场上是个非常可惜的事情，昨天我们眼看着她们改变了，当然同样的事情土耳其上一周期就在做了。

其实对此事我并不意外，但禁不住当真出现这一幕时的感慨万千。欧洲顶尖球队的训练，和球员们的适应能力，在每年都比我们更少时间的集训内，就可以完成一个边攻的位置转换。

国内，最头疼的是接应位置补不上，最惋惜的还是一堆好的主攻只能打替补。相较接应转主攻需要在地板上下更大的功夫，主攻转接应本应更易。当年郎导打意大利时接应的车轮战盛况，更像是商业比赛上的一次“实验“，之后再无出现，反映出的还是教练组对主攻转接应的事情上，从训练开始的不坚决和无能，是球员们自身的转换能力，最终体现在了之后重要赛场上的不自信不勇敢。巴黎周期，当朱婷和张常宁回归后我们的主攻线依然是世界顶级，却没有任何变阵的空间，眼看着我们右翼的攻拦受阻时，靠一群人的顽强苦苦把土耳其拖到第五局。其实那一刻，我知道即便我们把一套阵容狠练到当年雅典周期的丝滑水准，把球员们练废到只能打一个周期，也会被当今排坛的发展和变化越甩越远。

当然安娃也好，卡拉库尔特也好，身体能力肯定在我们亚洲球员之上。但我们有更长的训练时间，甚至可以影响到球员们在地方俱乐部主要位置的培养体系。

我们当然也看到了像季雨潇、唐欣这样的球员在集训时候二四号位的切换，能看出教练组对接应位置的迫切。但除此之外呢，我们的董禹含、李晨瑄等人，难道真的要一直坐在板凳上等着吴、庄和归来的李盈莹打不动打不开么。又或者吴梦洁庄宇珊如此好的身体条件和协调性，在这个并不大的年纪，难道就没有二四号位切换的能力么？

目前国内这如此畸形的人员配置和训练体系。看着很多好队员无法上场，再看着那明晃晃的右翼进攻和拦网漏洞，才是我的感慨。

很多球迷现在总拿着自以为是的标准，认为接应没有博斯艾格努的硬实力就不能不接一传，或者地面没有龚翔宇的能力也不能顶她的位置。但场上三人一传体系也好四人体系也好，六个轮次，可以变化的站位有很多，体系从来不是一套固定的模版，都是根据队员的特点定制出来的。我们早应关注的是球员个人的潜力是否有被充分挖掘，我们的体系潜力是否被充分研究。如果你现在所谓成熟的体系在面对高水平队伍时已经出现吃力和漏洞，那除了在细节上下功夫，在“出牌”套路上难道就没有空间么。如若一直如此，我很难想象我们目前的打法，拿着并不输人的牌面，除了拼尽全力拿下奥运资格外还有什么更长远的期待。