黑袍的本质问题其实根本不是结局出问题，而是从中期开始，祖国人作为反派的叙事定位就出了问题，或者说，主角团的叙事价值早就已经慢慢的没有办法跟反派叙事价值相对等了，到了结局的时候，其实绝大多数观众都看得到主角团在叙事上分量达不到足够处决反派的层次

说到底，反派的叙事价值最核心的点就在于被否定，一个没有力度的否定对角色的价值也是一种贬损，从故事主题的角度讲，完全不给反派做叙事塑造都要比不给正派足够叙事塑造能接受的多，而且作者本身又没有叛逆到真的让反派取胜，搞得整个主题都变得一团浆糊

看到后面完全都感受得到黑袍最后还是一个“超人”的故事，即使事实上吸引到了很多超英圈层以外的受众，但是就叙事而言根本没有做出真正的突破，所有的聚光灯还是在“超人”一个人身上，antihero的叙事难道不应该写一些凡人的故事，以及一些虽然有超能力但本质上还是凡人的人们的故事吗？结果黑袍是主角团就没有塑造任何一个有说服力的凡人角度的角色，首先屠夫星光休伊喜美子这几个角色根本没有足够的区分度，角色产生了零个真正的身份挣扎和理念分歧，有零点坚定理念，也谈不上什么成长弧光，导致所有观众都只能去关注祖国人，甚至感觉可能比正统的超英剧更少的关注了凡人，这本身就是一种巨大的失败
如果要说暴论的话，就是黑袍结局的失败核心失败在屠夫和星光上，这两个角色的母题是有非常大的叙事空间，结果实在是写的太失败了，当然也没有说反派的爹和儿子就写得好的意思，编剧最后一集，让反派的爹和儿子去做否定的这个行为，我觉得纯纯的小丑，这两个角色的叙事分量本质上更不够