猫咪甜娱圈
26-05-25 08:03 微博认证:娱乐博主

#网传歌手第一期否了30首歌#网传“第一期否了30首歌”,版权只是一部分,大头是节目组要“好播、好剪、有话题、够炸”,外加老歌手和年轻审美的错位。

庾澄庆走的这一刻,像把林志炫去年的剧本,又原样演了一遍——
同样的舞台,同样的压力,同样的“艺术表达”撞上“流量竞技”。

节目组要的是:安全、爆款、好剪、有话题;
老歌手想的是:风格、审美、实验、完整表达。

于是就有了:

你精心准备的歌,我嫌“不够炸”;

你想玩改编,我怕观众不买账;

你坚持艺术,我要的是投票;

最后你被迫唱一首自己不熟、改得仓促的歌,用最狼狈的方式,告别舞台。

林志炫如此,庾澄庆亦如此。
往后,还会有下一个“林志炫”“庾澄庆”——
只要节目还是“流量优先、竞技至上”,老歌手的“一轮游”,就永远是最容易被写好的剧本。

换30首如果是真的话,个人看来主要是这几个原因:
1. 版权卡得严
大热单曲、海外曲目、影视OST,版权贵或拿不到;有些歌只能唱原版、不能大改,节目组怕翻车,直接pass。

2. 要“竞技感+记忆点”
节目组要的是:高音、爆发、哭腔、情怀杀、反差改编。慢歌、爵士、冷门、太私人化的,直接说“不适合首期”“不够炸”。

3. 老歌手的歌单和节目组想要的错位
庾澄庆准备6首,全被否;魏如萱2首被换。老歌手想玩风格、玩改编、玩细腻;节目组要安全、要熟歌、要能立刻打动人。

4. 赛制临时变,容错更低
原本说“月度综合淘汰”,开播前改成单场9进7、末位直接走。第一期必须稳,不敢让你试新东西,宁可你唱熟歌、安全牌。

所以“否30首”,本质是:版权+流量逻辑+赛制收紧+代际审美差异一起压下来。

音乐的初心是什么,希望节目组能够给予歌手足够的创作空间。
从来不是刻意的高音比拼,也不是流水线式的舞台包装,更不是一味迎合大众浮躁的审美。音乐本该是自由的抒发,是情绪的共鸣,是音乐人沉淀多年的艺术表达。

每位歌手都有自己独特的音乐理解,不该被固化的剧本束缚,被严苛的歌单限制。不必强行篡改编曲,不必舍弃自我风格去迎合竞技流量。

请多包容老牌音乐人独特的音乐理念,尊重每一份用心筹备的作品。综艺不该磨灭音乐本身的温度,留住纯粹的乐坛初心,才是这档歌唱节目真正存在的意义。

#文娱作品热点创作激励计划##跨界破圈热点共创#
http://t.cn/AX6XwmQd http://t.cn/AX6XiJgs

发布于 重庆