11.被告人李某因涉嫌盗窃被提起公诉，案件事实清楚，证据确实、充分。李某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察院建议适用速裁程序，并提出了判处有期徒刑八个月的量刑建议。在法院审理过程中，发现李某的行为虽然构成犯罪，事实清楚，其行为性质应认定为“侵占罪”而非检察院指控的“盗窃罪”。此外，庭审中，李某突然当庭表示不认可指控的犯罪事实，推翻之前的供述，拒绝认罪认罚。关于本案的处理，下列表述正确的是？（单选）
A. 因指控罪名与审理认定罪名不一致，法院有权判决李某犯侵占罪
B. 因指控罪名与审理认定罪名不一致，法院应当裁定终止审理
C. 因李某在审判阶段反悔认罪认罚，其之前签署的认罪认罚具结书归于无效，法院应当将案件退回检察院，由检察院重新审查后再决定是否起诉
D. 因李某在审判阶段反悔认罪认罚，导致不再符合速裁程序适用条件，法院应当将案件转为普通程序重新审理
#法考[超话]# #左宁刑诉[超话]# #决战法考# http://t.cn/AX6U3xk7