经典真题8解题思路

甲到某银行办理业务，发现李某使用 ATM机后忘记拔卡，遂用李某的银行卡连续取现共计1.2万元。李某收到取款提示短信后返回银行，要求正在取款的甲交还钱款，甲转身逃跑，并将尾随追赶的李某打成轻微伤，甲的行为应认定为？（2021-15，非/单、2021-5，法/单）#决战考研#

A.抢劫罪

B. 侵占罪

C. 盗窃罪

D. 信用卡诈骗罪

【答案】A

【题眼】“忘记拔卡”；“用李某的银行卡”；“正在取款”；“尾随追赶”；“打成轻微伤”。

【技巧】题眼解题法。

①“忘记拔卡”与“用李某的银行卡”，表明甲冒用了李某的银行卡，构成信用卡诈骗罪。

②“正在取款”，表明甲在信用卡诈骗的过程中。

③“尾随追赶”与“打成轻微伤”，表明甲对李某当场使用暴力，致其轻伤。因此，甲的行为由信用卡诈骗罪转化为抢劫罪。

【解析】李某使用 ATM 机后忘记拔卡，该银行卡已经脱离李某占有。甲以非法占有为目的，拾得他人银行卡后在 ATM 机上取款，属于拾得他人信用卡并使用，应当认定为冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。

根据刑法规定，转化型抢劫，是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。本案中甲被李某发现后，为抗拒抓捕当场对其使用暴力，故根据《刑法》第269条，甲的行为转化为抢劫罪。

【提示】有人认为，甲仅造成李某轻微伤，故不构成抢劫罪。但根据司法解释，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。

本项司法解释适用的条件：

（1）以摆脱的方式逃脱抓捕；

（2）暴力强度较小；

（3）未造成轻伤以上后果。

本案中，甲转身逃跑并将尾随追赶的李某打成轻微伤。首先，甲并非以摆脱的方式逃脱抓捕，而是积极地攻击被害人；其次，题目未交代甲的暴力强度较小。

有人认为，既然对李某只造成轻微伤的结果，说明甲的暴力强度较小。这一观点不能成立。例如，甲持枪射击乙，但未击中。虽然未对乙造成任何结果，但甲的暴力强度依然很高。

顺便指出，轻伤以上结果是抢劫罪的既遂条件之一，并非成立条件。

综上，对甲的行为不能适用上述司法解释，应当认定为抢劫罪。