//@林饭恩:不要把我们的秘密说出来[允悲]//@包特_ExpEcon:但问题是，很多没时效性的研究也并不永恒啊[笑cry]//@林饭恩:期刊生产机制确实不健康，而且随着AI发展在恶化。不过时效性本就不是学术期刊看重的指标，很多介于媒体和期刊之间的outlet可以发表更有时效性和现实意义的文章，比方Foreign Affairs，很多学者愿意在上边发表对现实政治的看法，虽然不一定算工分。学术研究希望发现的是更持久和普世的规律，所以理论上21年和25年的数据是一样的，两颗铁球不管谁当总统都会同时着地。//@chicheng-:做媒体出身的就觉得这种生产机制真的很扯，无论多么了不起的东西，600天之后还能有时效性吗？我永远不会忘记我做国关和public opinion的初恋哥25年还在present 21年的survey数据，而美国已经在川普手中翻天覆地……但就凭这个他也能拿到tenure track的教职，当时我就在心里想：这个游戏我坚决不玩。//@风苇倾谈:我要用这种心理弹性和工作能力要求自己