#菜小花的器材预测#终于闲下来，有时间写点关于前段时间宣布开发的尼康内置1.4倍增距镜的尼克尔Z 120-300mm f/2.8 TC VR S长焦变焦镜头(图1)的内容了~(这支镜头宣布开发当天我在婆罗洲观鸟没空写)

首先，之前已经出现过一次关于这支镜头的谍照，但我根据诸多细节推断其为P图，而制作该谍照的作者也已经承认该谍照基于尼康尼克尔Z 400mm f/2.8 TC VR S的后半部分制作而成，且仅供娱乐http://t.cn/AX6S37wV

但我没想到这支镜头居然真的存在并且官宣了！这就带来一个问题：我之前一直在说，我认为无论是尼康F卡口的AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR还是佳能的RF100-300mm F2.8 L IS USM，类似此规格的镜头后组光学结构都十分紧凑，别说设计内置TC机构很困难，就连设计后置滤镜插槽的空间都不足够，因此这两支镜头都采用了巨大的前置112mm滤镜，这是迫不得已的；没想到，现在的尼克尔Z 120-300mm f/2.8 TC VR S不仅实现了这一规格下内置TC的设计，甚至还有后置滤镜插槽！

这也带来了另一个好处：从尼康宣布开发新闻稿中的产品照(图2，可能与最终量产版不完全相同)可见，该镜头的后半部分采用了与尼康尼克尔Z 400mm f/2.8 TC VR S和尼克尔Z 600mm f/4 TC VR S完全相同的镜头外壳设计(图3，该对比图源自DPReview)，大大增加了复用性，也便于尼克尔Z超长焦镜头用户更快熟悉操作

当然，我认为这一切也是有代价的：为了设计该内置TC机构，我猜测该镜头在内置TC关闭时后组可能极为靠前，不仅使得后组化设计减重更为困难，也使得短法兰距相机系统“后组镜片可以更贴近传感器”这一光学设计优势有所降低(虽然这个优势对于超长焦镜头来说本来就不明显，一个原因是无论如何后组镜片都要相对靠前以给外置增距镜的前组预留出空间)，不过我相信尼康光设人员能弱化这些负面因素带来的影响

另一个值得担心的因素是色散。我常说F2.8的镜头使用增距镜最大的问题是色散(但F4的镜头就基本不需要担心此问题)，毕竟即使是适配性极佳的内置TC，也很难做到开启后完全不引入新的色散。尼康的机内色散矫正固然可以在很大程度上解决这一问题，但作为一支变焦镜头，这支Z120-300能否优化多个焦距下开启内置TC时的色散也对光设人员是个考验

还有两个值得注意的细节：

一是该镜头虽然与Z428TC、Z640TC一样配置了4个Fn按钮+用于存储对焦位置的Fn环，但缺少了控制环(即图3中Z428TC对焦环前端、Fn环后端的方格纹环)，这可以理解为Z120-300需要宽大的变焦环导致缺乏配置该控制环的空间；

二是Z120-300的遮光罩采用卡口式遮光罩，而非旗舰大炮(包括上一代尼康F卡口120-300E)使用的旋钮式遮光罩，尚不清楚这是出于兼容性考虑(例如兼容尼康Z800/6.3的遮光罩)还是出于成本控制考虑，亦或是出于减重考虑(旋钮遮光罩由于其结构复杂性，重量较为可观)？但无论如何可以肯定的是，卡口式遮光罩的结构强度和抗冲击性都是不如旋钮遮光罩的

拍摄题材方面，我早就说过120-300/2.8这一规格是拍摄舞台演出、新闻摄影(竞品佳能RF100-300在记者席上出现频率很高)、室内体育运动、室外小球类运动和田径类运动等题材的利器，尤其是舞台演出：120mm可以拍摄群舞大场面，300mm可以拍摄舞蹈演员特写，全程F2.8保证了暗光场景下的可用性，现在拥有了内置TC之后还能化身420/4这一规格，我都不敢想用它拍摄舞台会有多么畅快！

而对于大家最关心的生态摄影，我认为虽然Z120-300在全世界绝大多数地方拍摄鸟类还是焦距不太够长，但关闭内置增距镜+使用外置2×增距镜也不失为一个方案(当然这就对色散控制提出了更为严峻的考验)；这支镜头更适合的生态题材其实是“在非洲稀树草原拍摄野生动物”这种动物较大且距离较近、不确定性较强的工况，能做到特写与生境照兼顾且机动性良好

最后，还是照例简单预测一下重量和价格吧：考虑到尼康F卡口的120-300E重量为3250g，佳能RF100-300重量为2590g，而尼克尔Z120-300拥有内置TC，那么保守一点预计重量为2850g应当是合理的；至于价格，盲猜一个89999应该还算符合预期？