#男子打晕妻子后扔下十几米悬崖致死#
首先，“家暴”这个词就是在纵容犯罪！！！
家庭暴力也是暴力啊！
婚姻是什么免责条款吗？
因为结了婚所以故意伤害就可以被执法排除了？

一、案件核心事实与时间线

被害人苗苗（1993年生）在近十年婚姻中长期遭受丈夫张某暴力殴打，曾多次报警并留存伤情证据，2024年9月被诊断为“焦虑性抑郁恐惧”。

她两次起诉离婚均失败：
2024年9月：首次起诉后经调解撤诉；
2024年11月6日：二次起诉并提交家暴证据，法院以“感情未破裂且育有两子”为由驳回。

致命施暴与抛尸过程：
离婚被驳回仅13天后，张某驾车至苗苗租住处，因争执对其头部拳击、踩踏并撞击水泥石墩致其昏迷。

张某未送医抢救，反而载昏迷的苗苗在西安至永寿县途中徘徊数小时，后将苗苗带至医院后，因伤情严重医生要求立即转院，张某谎称“自行转院”并离开，误判苗苗死亡后，将其抛下麻院沟十几米深土崖。法医鉴定显示，苗苗系高坠致多脏器损伤死亡，生前暴力伤加速死亡。

二、司法进展与家属诉求

今日庭审焦点：张某以涉嫌故意杀人罪被公诉。检方认为，其拒绝救治、抛尸灭迹的行为构成间接故意杀人，非最初认定的故意伤害罪。

家属立场：苗苗父母及哥哥放弃民事赔偿，要求判处张某死刑立即执行，并计划争取两名未成年儿子（案发时8岁和6岁）的抚养权。

关联追责：案发后张某父亲及姐姐因作伪证（谎称苗苗“跳崖自杀”）被行政拘留10日。

三、社会争议焦点

1.离婚驳回的合理性

法院未采纳苗苗提交的证据（含医院诊断、伤情照片），机械适用“感情未破裂”条款驳回离婚。

苗苗哥哥含泪质问：“13天后他就杀了我妹妹，什么叫感情破裂？”该判决引发舆论强烈质疑司法对家暴危险性的认知不足。

2.家暴干预机制失效

亲属纵容：张某家属虽多次劝阻送医，但未强制干预，反映“劝和不劝离”思维变相助长暴力；

司法滞后：苗苗生前报警未能触发有效保护，舆论呼吁建立家暴案件“离婚绿色通道”，并强化人身安全保护令执行。

3.施暴者主观恶意认定

张某在苗苗昏迷后存在三重故意行为：
拒绝送医、伪造现场（准备生理盐水等物品）、抛尸灭迹。
检方以故意杀人罪起诉，最初批捕的“故意伤害罪”罪名已变更。

四、后续影响与公众呼声

法律定性争议：舆论呼吁以“故意杀人罪”严惩，破除婚姻关系对暴力的庇护，避免类似“拉姆案”悲剧重演。

儿童保护机制：专家建议家暴施害者原则上丧失抚养权，子女安置需优先安全环境。

社会警示意义：苗苗父亲案发后公开悔恨“早该让她离婚”，揭示“劝忍”观念危害——暴力无小事，沉默即纵容。

此案判决将成为反家暴司法实践的风向标，决定法律能否真正成为受害者的“盾牌”。

http://t.cn/AX691xCm