#十问李婷、刘岳鹏的荒谬判决#
李婷、刘岳鹏分别是熊杰诉温州盈嘉公司、杨乃跳、周敏等期货合同纠纷一案的一审、二审的承办人，在整个案件审理过程中，存在许多明显违法的荒谬行为，有枉法裁判的重大嫌疑，现予以揭露曝光。以下十个问题，请李婷、刘岳鹏回答：
一问：原告主张的是“期货合同纠纷”，但李婷、刘岳鹏在没有任何“期货配资”事实、证据的前提下故意认定本案是“期货配资纠纷”，实属荒谬至极。原告熊杰、被告杨乃跳、周敏都否认盈嘉公司为熊杰配资，李婷、刘岳鹏凭空认定有配资，当事人主张的法律关系与法庭认定的不一致，不向原告释明，实际剥夺了原告的辩论权。
二问：当事人主张的法律关系与法庭认定的不一致，李婷、刘岳鹏故意不将本案的法律关系性质作为争议焦点进行审理。
三问：原告主张自己没有真实的期货交易，被告辩称有真实的交易，但无法提交熊杰的交易结算单，李婷、刘岳鹏在判决书里依然认定熊杰进行了真实的期货交易。
四问：原告主张自己17.5万元的保证金没有进入期货公司，李婷在“本院认为”里阐明的理由是“周敏与赖擎宇之间有大量的资金往来，且周敏转给赖擎宇的款项大于熊杰的充值金额，因此熊杰的资金进入了期货市场……”，刘岳鹏予以确认。熊杰与赖擎宇没有半毛钱的关系，李婷、刘岳鹏的裁判理由荒谬透顶。
五问：故意隐瞒原告提交的关键证据。被告说“熊杰是通过博易鑫管家软件在赖擎宇的账户的子账户进行交易的”，但未提交任何证据证实，熊杰当庭提交反证——西部期货公司的电话录音证明“博易鑫管家软件在2015年底就下架了，2016年根本不可能使用，而且赖擎宇在西部期货公司开设的是自然人账户，不能进行子账户交易”，但李婷、刘岳鹏故意不采纳这个关键证据，在判决书里也不依法说明不采纳的理由。
六问：未经当事人申请，李婷主动帮被告调查收集证据。庭审结束后，李婷主动跑到温州，到鹿城区公安分局调取了杨乃跳在公安的《询问笔录》，据此证明被告履行了“期货配资义务”，驳回原告的诉讼请求，“裁判员”变成了“球员”、“打手”，何谈公平、公正？是不是荒唐至极？
七问：李婷主动调取的《询问笔录》，未经原告质证，直接作为定案证据，直接违反《民诉法》关于证据必须经当事人质证的程序规定，李婷真是无法无天。熊杰在一审判决后去法院想调取《询问笔录》，李婷直接给档案室的工作人员指令——不许调阅，直接违反民诉法关于当事人“有权查阅、复制案件卷宗证据材料”的规定。
八问：李婷违法调取的《询问笔录》里被告自认“盈嘉公司是空壳公司，没有经营任何业务，注册地址也是虚假的……熊杰的资金全部转入到周敏的个人账户”，根据被告的自认，本案就不是合同纠纷，而是侵权赔偿责任纠纷。李婷、刘岳鹏适用《证券法》、《合同法》判决本案，就是适用法律明显错误，一审、二审判决就是错误判决。
九问：既然认定合同无效，被告收取的十几万元的“手续费”为什么不判决返还给原告？明目张胆帮诈骗犯罪嫌疑人“洗白”。
十问：一审李婷对熊杰提交的西部期货公司的电话录音证据没有采纳，也没有说理由，二审熊杰向刘岳鹏申请法院到西部期货公司调取关键核心证据，刘岳鹏以“没有必要”拒绝调查取证，但在二审判决书里又说“熊杰未能提供证据反驳或推翻该事实，应承担举证不能的不利后果”。刘岳鹏翻手为云覆手为雨的恶劣行径，令人“叹为观止”。
近日，中央第十巡视组已经进入最高人民法院巡视，熊杰准备向巡视组反映李婷、刘岳鹏枉法裁判，李婷、刘岳鹏欠熊杰一个说法！
@中央第十巡视组 @最高人民法院@最高人民检察院@湖北高院 @湖北省人民检察院@鄂州法院@鄂州检察