一场学术造假风波，撕开AI与造假的普遍认知反差

倪云虎
2026.05.26
良渚·自在安乐窝

近期刷屏全网的高校顶刊论文造假风波，缘起一位名叫耿洪伟的北航退学博士，网络上大家都叫他“耿同学讲故事”。他深耕论文打假多年，不靠小道消息、不靠内部爆料，只凭公开刊发的论文图片与原始数据比对，凭借极其细致的专业甄别能力，在短短四十多天里，接连揪出多位顶尖高校资深学者的学术不端疑点，几乎每一条举证都证据扎实、逻辑清晰，让整个科研圈为之震动。

这次风波里最先被实锤落地的，是同济大学的长江学者、国家杰青、原生命科学与技术学院院长王平。他团队2025年发表在《Nature》正刊的重磅成果，被详细举证存在系统性造假问题，整篇论文十四张核心图表里，有十张数据为人为编造，小鼠体重等实验数据规整得完全违背生物实验的真实随机性，是一眼可辨的人工造伪痕迹。目前同济大学已经官宣查实、正式处罚，不仅免去其院长职务、专业技术岗降级两级、冻结两年职称晋升资格，论文第一作者也被学校直接解聘，相关问题论文也将按流程撤稿，是本轮打假中唯一官方定性、落地追责的完整案例。

紧随其后被举报的，是南开大学国家杰青、生命科学学院院长、院士候选人陈佺，其发表在《Nature Cancer》的研究论文，被指出多张实验图片存在重复、翻转、拼接复用的问题，核心统计数据存在明显人工修改痕迹，关联大额国家级科研经费，目前学校已成立专项调查组，正在核查取证阶段，暂无公开结论。中山大学国家杰青、生命科学学院副院长邝栋明，一篇发表仅三个月的《Nature Cell Biology》论文也被点名，存在免疫荧光图片批量复用、核心实验数据刻意篡改的问题，校方同样启动了学术不端调查程序。还有上海大学长江学者、转化医学院院长苏佳灿，虽非杰青头衔，却也被精准举证论文数据异常，大量细胞增殖数据呈现完美等差数列分布，绝大多数数据尾数统一为0或5，是典型的人工刻意编造数据特征，目前学校也已受理核查。除此之外，举报人还公开预警了华东师大、湖南大学两位杰青学者的论文疑点，暂未完整公开证据，仍处于前置预警阶段。

值得深思的是，本轮轰动学术界的所有造假问题，全部是纯人工造假，全程未借助任何AI工具。这些资深学术带头人，依靠手动篡改数据、拼接实验图片、美化实验结果的传统方式，就能将造假成果送上《Nature》系列国际顶刊，且多年来经过高校审核、期刊同行评审层层关口，始终无人发现、无人质疑。

但整个社会和学术界长期以来的认知，却一直是颠倒的。大家一直草木皆兵，总觉得人工造假容易识别、可控可查，最可怕的是无迹可寻的AI造假，于是监管重心一味严防AI写作、AI生成数据，把AI当成学术诚信的最大隐患。可现实恰恰给出了相反的答案：真正泛滥成灾、难以根治、长期失控的，是低成本、高收益、隐蔽性极强的人工造假。

我们必须理性为AI正名，AI从来没有真假对错的主观立场，只是一项纯粹的中性技术。世间不存在“AI主动造假”，所有所谓的AI学术不端，本质都是人利用AI造假，和从前人用钢笔、计算器、Excel编造数据，没有任何本质区别。

更具反差的是，如今最强的学术打假利器，恰恰是AI。人工审稿肉眼无法排查成千上万篇论文的图片复用、数据规律异常、数值机械化规整问题，但AI可以实现批量、快速、精准筛查，所有人工造伪的细微破绽，在AI的系统性比对下都会无所遁形。

这场风波，终究揭穿了一个时代误区：技术从无善恶，人心才有取舍。过去我们错怕了AI，却纵容了泛滥的人工投机；未来我们理应放下偏见，用AI约束人性漏洞、守住学术底线，让中性的技术，成为守护科研诚信最客观、最公正的标尺。