围观这场闹剧到此刻，某些言论我看了都要发笑。

第一，这件事本来就没大到值得被连续几天挂着审判的程度，现在这架势把事情上升到“人品审判”“全网处刑”上了，更何况他根本没点名道姓把谁拉出来示众，很多解读本身就是大家自己补全、自己联想、自己对号入座。一个本来可以停留在“沟通方式是否合适”的问题，硬是被加工成一场大型道德公审，明明是受害者却变成了80者，这才是最荒唐的地方。

第二，很多人翻王鹤棣旧账，看到的所谓“证据”，本质上也只是有心之人截出的节目切片、游戏片段和二次传播后的解读。现场完整语境是什么？是不是节目效果？事后有没有沟通、有没有道歉？当事人之间到底怎么理解？这些你不清楚，所以，就呈现出来的行为讨论分寸，可以，但把切片直接加工成“他就是恶心”“他活该被骂”“他太不体面”，这就已经不是讨论事实了，而是在替当事人判案。

第三，旁观者没有资格替所有人定义伤害。你可以说“我觉得这个玩笑不合适”，但你不能直接替其他人下结论，说他们一定被伤害、一定只是因为体面才不说。更不能一边说“别人不舒服为什么不说”，一边又嘲讽王鹤棣表达不舒服是“开不起玩笑”。到底是不舒服就该说，还是说了就叫背刺？这个标准能不能先统一一下？

第四，他如何对待别人，不能自动成为你们如何对待他的理由。每段关系有每段关系自己的因果，不能混着盘算。如果他在某段关系里确实有问题，那应该就那段关系、那个具体行为去讨论；不能拿“他以前也这样”来给你们现在对他的羞辱、发散、恶意揣测和连续挂rs找正当性。

用一个人对别人的行为，来替自己对他的公几开脱，本质上就是强盗逻辑。更可怕的是：谁在外面不够完美，谁就不配被正常对待；谁曾经有争议，谁就活该被区别审判。那如果这套逻辑成立，是不是只要你们觉得某个人以前对别人不好，你就天然拥有了对他的审判权和网宝豁免权？

第五，“成年人要为自己的行为负责”这句话没错，但负责不等于被全网挂几天，不等于被人格处x，不等于被无限发散。批评是针对具体事情讲道理，网宝是借着“你该反省”的名义，把人当脚底泥踩。两者不是一回事。

真正反对网宝，就应该反对所有网宝，而不是只反对自己喜欢的人被麻辣，否则所谓“主持公道”，不过是换个对象继续围猎。

把所有公几都包装成“他活该”，把别人的沉默包装成自己的授权书，把切片当真相、把猜测当定罪依据，这就不是理性讨论，是借题泄愤。

批评可以，翻旧账也可以，但别把“替别人讨公道”包装成自己网宝的通行证。

#王鹤棣客栈录制期间不开心#