最近我遇见了三件事，对于我来说，震撼是很大的：我发现很多人，会因为一个词汇，完全限制住自己的思维，用一个词来代表需求，但是那个需求其实并不是他们想要的。

第一个词：竞争壁垒。

有很多投资人在变化巨快的行业，也会要求企业说自己的“竞争壁垒”是什么。

我觉得这是一个完全错误的思维框架：竞争壁垒只适用于变化较慢的行业，比如创新药等。

对于AI这种一天一变的行业，竞争壁垒的作用不如“弹性战略纵深”：也就是说，如果你做错了，你这个公司会不会死---你会不会被一个错误打倒，打到没有现金流。

我的argument是，在这种变化非常快的行业，弹性战略纵深，比“竞争壁垒”重要多了。

竞争壁垒再高，垒错了方向也不行。

举个例子，当年索尼投入无数钱，做大容量磁带，竞争壁垒不可谓不高，但是CD一出来，壁垒和用来建造壁垒的钱，全部完蛋。

这种变化快的行业和变化快的时期，需要的是一种“弹性技术”----不论怎么变，我都能有盈利模式，我都有地方可以退守。

我感觉很多投资人还是把自己的思维用一个词，框死了。

第二，“垂直行业”。

我见过很多投资人，说宠物行业是“垂直行业”。我不是非常理解。

“垂直”是一个非常模糊的定义，在我看来，“宠物行业”，约等于“人行业”，是一个非常大的行业，没有那么垂直。

中国有3亿只猫，要满足吃喝拉撒睡，还要满足时尚审美，甚至还有丧葬和婚礼。

这个体量，比一整个小国家的GDP还高了，到底哪里垂直了？

我们定义一个行业，需要量化：到底有多少种SKU。

宠物行业，至少有上百万种SKU，这种行业在某些投资人脑子里，也是“垂直行业”。

而有些小行业，只有几种SKU，在投资人眼里也是“垂直行业”。

垂直这个词，把他们思维都框死了：根本没有认真计算每个行业的SKU数量和产值规模。

第三，我最近跟竹子录了一个播客，其间她问了她很多粉丝的一个问题，也是把我震惊了一下。

她说，如果主动去认识人，主动去找对象，是否就不自然了，就没有“缘分天定”的感觉了？

我其实不太理解，把“缘分”和“努力”对立起来的这种思想。

我说，孙悟空去西天取经，有九九八十一难，所以他与真经，没有缘分了吗？

其实并不是的，是他这个人，经历这九九八十一难，才取得真经，他就是有缘人。

缘分这个词，来自佛教的定义，佛教就是这样定义的：愿为真经付出的人，就是最有缘的人。

我们不能把“天上掉下一个什么东西”理解成缘分。

--------综上几个例子，我觉得我们在日常生活中，对于一些抽象词汇，一定要认真辨析。

它是什么意思，它的应用边界是哪里？我的想法，会不会被这个词框死了？

词汇，是思想的一个符号，是思想的一个工具。它们是给我们用的。

我们不能被它框住了。