#张子墨[超话]# 【律师解读张子墨新歌抄袭争议：听觉相似不等于法律抄袭】5月26日，张子墨新歌被网友质疑抄袭张峻豪相关作品，引发网络热议。针对此次音乐抄袭争议，娱乐法律师李振武发文作出专业解读，厘清大众对音乐抄袭的认知误区。

律师表示，音乐抄袭判定十分专业且复杂，核心重点是听觉相似并不等同于法律层面的抄袭。网友制作的扒谱、调性对齐、叠听对比等内容，能够直观比对歌曲相似片段，具备参考价值，但不足以判定构成抄袭。

据解释，网友的对比方式存在局限性，大多仅比对和弦字母与粗略音程，缺少五线谱、工程文件级别的精准比对，忽略了精确节奏、声部分层等关键判定要素。同时，即便两首歌曲核心和弦进行高度一致，若该和弦套路属于音乐行业公共通用创作素材，也无法认定为侵权。

律师总结，音乐创作存在大量通用创作语言，歌曲片段相似、创作思路撞款属于正常情况，无意“撞歌”并非刻意抄袭，呼吁网友摒弃片面的“空耳鉴抄”，理性看待音乐创作争议。#张子墨新歌 抄袭#（综合封面新闻）编辑：张玉丽 一审：范国强 王宪龙 二审：孙瑞永 三审：王桂林