有张兰作为当事人的官司，总会有各种奇奇怪怪。

@南方日报 5月21日判决书已下，今天才收到北京市第四中级人民法院内部监督部门，给4月16日签收的程序异议的回复。
又给我来个，倒置，补程序漏洞。

四中院:庭审时，审判长张勤缘到场，合议庭履行了阅卷，评议等职责。不属于假合议独任审理。

首先，他承认了4月14日庭询谈话，只有审判长一个人出庭了，另外两位审判员缺席的事实。

其次，4月14日的庭审，是我这个案子唯一的一次庭审。那两个审判员却没有出席。

两个审判员，从头到只书面阅卷，从来没有见过当事人，没有听过陈述，没有看过质证，不了解当庭的当庭组节，违背亲历者原则，合意无效。

关键的审理环节，只有审判长张勤缘一个人。

#大S[超话]#@法治周末 @凤凰周刊 @财新网 @亲爱的卡玛2012 @潇湘晨报