中国烧伤治疗界，中医，西医已经完全割裂，准确的说，西医主动跟中医割裂，并且随手把中医的东西盖住。#中医药治烧伤效果好#

西医治疗烧伤，讲究干燥、包扎、切痂植皮，然后假惺惺地提一句祖国医学博大精深，但很多东西没搞明白，故而没做推荐。

徐荣祥的湿润烧伤疗法、湿润烧伤膏，在1988年-2000年期间做了无数研究，无数病例，效果确切。1988年光明日报（党中央主办）提携徐荣祥，让他来北京，帮助建立了光明中医烧伤创疡中心，国家科技委给徐荣祥烧伤膏颁布了证书，卫生部科技司1988年发出全国医疗单位学习徐荣祥湿润暴露疗法的通知.......可以说，国家层面已经算是大力支持了。尤其是1990年徐荣祥在越南曼谷治疗烧伤病人回来后，中医药管理局开会表彰了徐荣祥，因为效果太好，把欧美国家的西医疗法远远甩在后面。

徐荣祥的湿润暴露疗法，本质是中医中药方法，但徐荣祥用西医理论做了解释，所以算是开创性的，这么好的方法，本应该可以救治更多病人。《中医外科学》把徐荣祥的方法、药物都写进去了，并且大加赞扬。而西医《外科学》一个字也没有提徐荣祥及其烧伤膏。

1995年黎鳌院士、盛志勇院士主编的《烧伤治疗学》接近700页的大块头，说会纳入国内外先进疗法，但在介绍治疗时，一个字也没提徐荣祥，更别说徐荣祥的湿润暴露疗法，来来去去还是西医自己包扎、干燥、切痂植皮这一套.....他们不可能没听说过徐荣祥，卫生部在推荐徐荣祥，科技委也在认证徐荣祥，泰国卫生部长也在表扬徐荣祥，国家中医药局也给徐荣祥表彰，成千上万个临床研究认为湿润暴露疗法效果好......在这样的背景下，为什么一部700字的院士主编的《烧伤治疗学》竟然一个字都不提徐荣祥？？？

中医教科书把徐荣祥当宝贝。

西医教科书和院士编写的权威书籍则正眼不看徐荣祥。

是因为徐荣祥的药物垃圾？还是他们害怕徐荣祥的药物效果太好？是学术争端，还是学术霸权？说真的，我搞不清楚。